Ухвала
від 19.04.2024 по справі 463/3384/24
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Провадження №1-в/463/90/24

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

19 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000103 від 11.02.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки за результатами досудового розслідування, слідчим 05.06.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях невідомих осіб складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, яке 15.09.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження №12022140000000182 від 31.05.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000464 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи товарно-матеріальними цінностями (медикаментами) БФ «Ціль», чим спричинили матеріальних збитків.

Також, під час проведення досудового розслідування 19-20.07.2022 на підстав ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2022 проведено обшук складських та офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім документів та мобільних телефонів виявлено та вилучено:

- 348 картонних коробок в середині з медичними препаратами та предметами медичного призначення;

- 10 паперових упаковок з написом «Diliban 75 mg/650mg comprimidos (Tramadol,hidrocloruro/Paracetamol)», в 9 з яких 6 блістерів по 10 таблеток білого кольору та в 1 4 блістера по 10 таблеток білого кольору;

- 5 паперових упаковок з написом «Diliban 75 mg/650mg comprimido (Tramadol,hidrocloruro/Paracetamol)», в кожній з яких 2 блістерів по 10 таблеток білого кольору;

- 9 паперових упаковок з написом «Zaldiar, 37,5 mg/325 mg comprimidos recubiertos соn pelicula (Hidrocloruro detramadol/Paracetamol)», в 7 з яких 6 блістерів по 10 таблеток жовтого кольору, в 1 упаковці - 4 блістери по 10 та в 1 упаковці - 4 блістери (3 блістери по 10 таблеток, 1 блістер - 8 таблеток);

- 5 паперових упаковок з написом «Zaldiar, 37,5 mg/325 mg comprimidos recubiertos соn pelicula (Hidrocloruro detramadol/Paracetamol)», в яких по 2 блістери по 10 таблеток жовтого кольору;

- 1 паперова упаковка з написом «Zaldiar, 37,5 mg/325 mg comprimidos recubiertos соn pelicula (Hidrocloruro detramadol/Paracetamol)», в якій 5 блістерів по 5 таблеток в кожному;

- 6 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracetamol Teva, 37,5 mg/325 mg», в 5 з яких 6 блістерів по 10 таблеток жовтого кольору та в одній 5 блістерів (4 блістери по 10 таблеток, 1 блістер 9 таблеток);

- 5 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracеtamol Stada, 37,5 mg/325 mg», 4 з яких 6 блістерів по 10 таблеток, та в одній 1 блістер на 10 таблеток;

- 5 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracеtamol Stada, 37,5 mg/325 mg», в яких 2 блістера по 10 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol Stada. 50 mg capsulas duras EFG», в якій 2 блістера по 10 таблеток;

- 4 паперових упаковки з написом «Tramadol/Paracеtamol Aurovitas, 37,5 mg/325 mg», в 3 з яких по 6 блістерів по 10 таблеток тa 1, в якій 5 блістерів по 10 таблеток;

- 4 паперових упаковки з написом «Tramadol/Paracеtamol Aurovitas, 37,5 mg/325 mg», в яких по 2 блістери по 10 таблеток;

- 6 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracetamol Normon, 37,5 mg/325 mg», в 5 яких пo 6 блістерів пo 10 таблеток тa 1 упаковка нa 2 блістери по 10 таблеток;

- 10 паперових упаковок з написом «Pazital, 37,5 mg/325 mg, (Tramadol, hidrocloruro/Рaracetamol)», в 7 з яких пo 6 блістерів по 10 таблеток тa 3 упаковки нa 2 блістери пo 10 таблеток;

- 12 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracetamol, Cinfa, 37,5 mg/325 mg», в 4 з яких пo 6 блістерів по 10 таблеток та 8 упаковок нa 2 блістери по 10 таблеток;

- 7 паперових упаковок з написом «Tramadol Cinfa, 50 mg», в 5 з яких по 6 блістерів по 10 таблеток тa 1 упаковка нa 2 блістери по 10 таблеток тa 1 упаковка на 1 блістер пo 10 таблеток;

- 3 паперових упаковки з написом «Fluoxetina, Cinfa, 20 mg», в 1 з яких 6 блістерів по 10 таблеток, 1 упаковка на 2 блістери по 14 таблеток та 1 блістер нa 14 таблеток;

- 5 паперових упаковок з написом «Adolonta retard, 50 mg», в 4 з яких 2 блістери пo 10 таблеток, 1 упаковка нa 6 блістерів по 10 таблеток;

- 5 паперових упаковок з написом «Tramadol/Paracetamol Ratiopharm, 37,5 mg/325 mg», в 2 з яких по 6 блістерів по 10 таблеток тa 1 упаковка на 5 блістерів по 10 таблеток тa дві упаковки на 2 блістери по 10 таблеток;

- 3 паперових упаковки з написом «Tramadol/Paracetamol Teva, 75 mg / 650 mg», в 2 з яких по 6 блістерів по 10 таблеток тa 1 упаковка нa 2 блістери по 10 таблеток;

- 3 паперових упаковки з написом «Adonol retart», 200 mg, «Adonol retart», 100 mg, «Adonol rеtart», 50 mg в кожній з яких по 6 блістерів по 10 таблеток;

- 5 паперових упаковок з написом «Lenizak», 75 mg/25mg, в кожній з яких по 1 блістеру по 2 таблетки;

- 3 паперових упаковки з написом «Tramadol/Paracetamol TecniGen, 37,5 mg/325 mg», в 2 з яких по 6 блістерів по 10 таблеток та 1 упаковка на 5 блістерів по 10 таблеток;

- 42 паперових упаковки з написом «Enanplus, 75 mg/25 mg», в яких по 2 блістери по 10 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Dеpakine 200 mg», в яких по 1 скляній ємкості на 40 мл.;

- 3 паперових упаковки з написом «Tramadol/Paracеtamol cinfa, 37,5 mg/325 mg», в кожній з яких по 20 таблеток;

- 5 паперових упаковок з написом «Combiprasal 0,5 mg/ 2,5 mg», в 4 з яких по 20 ампул по 0,5 мл. та в 1 - 18 ампул ;

- 4 паперових упаковки з написом «Alprazolam STADA, 0,5 mg», в кожній з яких по 2 блістери по 15 таблеток;

- 3 паперових упаковки з написом «Algidol, 650mg/l0mg/500mg», в 2-х з яких по 20 стіків з порошкоподібною речовиною та 1 з 16 стіками;

- 2 паперових упаковки з написом «Lеvеtiracеtam STADA 1.000 mg», в кожній з яких по 30 таблеток;

- 2 паперових упаковки з написом «Prеgabalin Aristo 25 mg», в кожній з яких по 100 таблеток;

- 3 паперових упаковки з написом «Mеtamizol КЕRN PHARMA 575 mg», в кожній з яких по 20 капсул;

- 3 паперових упаковки з написом «Limovan 7,5mg», в 2 з яких по 30 таблеток та в одній з 5 таблетками;

- 3 паперові упаковки з написом «Yantil rеtard 50mg та 100 mg», в 1 з яких 30 таблеток, 15 та 55 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Robaxisal compuеsto 380mg/300mg», в 1 з яких 50 таблеток в іншій 48 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Tilidin AL соmр. 50 mg», в яких по 20 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Paracetamol Mylan lg», в якій 40 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Paxiflas 37,5 mg/ 325 mg», в якій 60 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Patrol 37,5 /325 mg», в яких по 4 таблетки;

- 2 паперові упаковки з написом «Tramadol ASTA Medica Gotas EFG», в яких по 1 ємкості на 30 мл;

- 2 паперові упаковки з написом «Aldactone 100 mg», в яких по 2 блістера по 20 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Alprazolan cinfamg 0,5 mg», в яких по 3 блістера по 10 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Sertralina Tevagen TEVA 50 mg», в одній з яких 30 таблеток, в іншій 26 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Sertralina cinfa 50 mg», в кожній по 30 таблеток

- 2 паперові упаковки з написом «gabapentina cinfa 300 g», в одній з яких 30 таблеток, в іншій 27 таблеток;

- 2 паперові упаковки з написом «Prograf 1 mg», в кожній по 30 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol Кеrn Pharma 50mg», в якій 60 капсул;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol/Paracеtamol KRKA 37,5 mg/325 mg», в якій 20 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol/Paracetamol arrow generiques 37,5 mg/325 mg», в якій 20 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol/Paracetamol STADA 37,5 mg/325 mg», в якій 20 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Poltram Соmbо Forte 75 mg/650 mg», в якій 90 таблеток;

- 1 паперова упаковка з написом «Ropivacaina Kabi 2 mg/ml», в якій 5 ампул по 10 мл;

- 1 паперова упаковка з написом «Tramadol AL Trofen 50ml», в якій ємність з рідиною 50 мл;

- 1 паперова упаковка з написом «Oramorph 2mg/ml», в якій ємність з piдиною 100 мл.;

- 1 паперова упаковка з «Lеvеtiracеtam KERN PHARMA 250 ml», в якій 32 таблетки;

- 1 паперова упаковка з написом «Hydromorphon beta 2 mg», в якій 102 таблетки;

- 1 паперова упаковка з написом «Pеriactin», в якій 30 таблеток;

- 6 блістерів з написом «Tramadol rеtard l00ml», в яких по 10 таблеток;

- 2 блістера з написом «Clorazеpato NORMON 10 mg», в яких по 10 таблеток;

- 13 6лістеpiв з написом «Tramadol/Paracеtamol Normon 37,5/325 mg», в яких по 10 таблеток та 1 блістер з 8 таблетками;

- 11 блістерів з написом «Zaldiar 37,5/325 mg», в яких по 10 таблеток;

- 9 блістерів з написом «Diliban 75/650 mg», в яких по 10 таблеток;

- 7 блістерів з написом «Tramadol/Paracеtamol STADA 37,5/325 mg», в яких по 10 таблеток;

- 5 блістерів з написом «Contramal L.P. 100 mg», в яких по 10 таблеток;

- 9 блістерів з написом «Accord Co-codamol 8/500 mg», в яких по 10 таблеток;

- 3 блістери з написом «Contramal L.P.50 mg», в яких по 10 таблеток;

- 4 блістери з написом «Tramadol/Paracetamol Normon 75/650 mg», в яких по 10

таблеток;

- 4 блістери з написом «Zaldiar 37,5/325 mg Grunenthal», в яких по 4 таблетки;

- 6 блістерів з написом «Tramadol/Paracetamol cinfa 37,5/325 mg», в яких 64 таблетки;

- 4 блістери з написом «Adolonta retard 50 mg», в яких 38 таблеток;

- 2 блістери з написом «Tramadol cinfa 50 mg», в яких 19 таблеток;

- 1 блістер з написом «Tramadol/Paracetamol Stadagen 75/650 mg», в якому 9 таблеток;

- 2 блістери з написом «Captor 75 mg/650 mg», в яких 15 таблеток;

- 8 картонних упаковок з написом «Frеsenius Kabi 10х50 ml bottles» в середині кожної по 10 флаконів на 50 мл з білою речовиною;

- 3 паперових упаковки з написом «Haldon 5 mg/ml», в яких по 10 ампул;

- 9 ампул з написом «Haldon 5 mg/m.

Постановою старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області зазначені вилучені медикаменти визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 21.07.2022 на вказані вилучені медикаменти накладено арешт та органом досудового розслідування 21.07.2022 передані на відповідальне зберігання ГО «Спілка учасників та волонтерів АТО, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із постанови старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №12022140000000464 від 15.09.2022 року у зв`язку з відсутністю у діях невідомих осіб складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказана копія постанови вручена процесуальному керівнику, який у встановленому законом порядку вказану постанову не скасував.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В силу положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, таке слідчим закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, таким чином в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий доводи представника власників майна не спростував.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Свіргунець проти України» (Заява № 38262/10) від 30 квітня 2020 року зазначено:

74. Насамперед, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції вимагає, щоб будь-яке втручання органів державної влади у володіння майном відбувалося згідно із законом: відповідно до другого речення першого абзацу цієї статті будь-яке позбавлення власності має здійснюватися «на умовах, передбачених законом»; другий абзац надає державам право здійснювати контроль за користуванням, вводячи в дію «закони». До того ж, верховенство права, як один із основоположних принципів демократичного суспільства, є невід`ємною частиною всіх статей Конвенції (див. рішення у справі «Амуур проти Франції» (Amuur v. France), від 25 червня 1996 року, пункт 50, Збірник 1996-III, та згадане рішення у справі «Ятрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), пункт 58).

75. Оскільки другий абзац статті 1 Першого протоколу до Конвенції повинен тлумачитися у контексті загального принципу, закріпленого в першому реченні цієї статті, має існувати розумна пропорційність між застосованими засобами та переслідуваною метою: Суд повинен визначити, чи був забезпечений справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу щодо цього та інтересами відповідної окремої компанії (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Г.І.Е.М.С.Р.Л. та інші проти Італії» [ВП] (G.I.E.M.S.R.L. and Others v. Italy) [GC], заява № 1828/06 та 2 інші заяви, пункт 293, від 28 червня 2018 року).

76. Будь-яке втручання у мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять втручання у права, гарантовані цим положенням. Під час оцінки дотримання цієї умови необхідно здійснити комплексний розгляд відповідних судових та адміністративних процедур (див. рішення у справі «Лекіч проти Словенії» [ВП] () [GC], заява № 36480/07, пункт 95, від 11 грудня 2018 року, з подальшими посиланнями на практику Суду).

З врахуванням того, що кримінальне провадження у якому застосовано арешт майна закрито, арешт на спірне майно не скасовано, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку порушуються конституційні права власників майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, тому у зв`язку із чим арешт на вказане майно слід скасувати.

У свою чергу за змістом клопотання прокурор просив звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь громадської організації «Самооборона» (ідентифікаційний код 40123010, юридична адреса АДРЕСА_3 ), для подальшої передачі для потреб військових частин Збройних сил України та медичних закладів для використання при лікуванні військовослужбовців Збройних сил України.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 155/1064/18 наголосив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженка проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо.

Володілець майна ОСОБА_6 не заперечив щодо безоплатної передачі вилученого у нього майна в дохід держави та передати на користь громадської організації «Самооборона» для подальшої передачі для потреб військових частин Збройних сил України та медичних закладів для використання при лікуванні військовослужбовців Збройних сил України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення досудового розслідування накладено арешт на медичні та лікарські засоби, власник майна не заперечив проти задоволення клопотання та слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 100, 110, 171-174 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ч.2 ст.4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №12022140000000464 від 15.09.2022, накладений ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 21.07.2022 у справі № 461/2751/22, провадження № 1кс/461/2924/22 від 21.07.2022, а саме: