Ухвала

від 23.04.2024 по справі 591/1733/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1733/24

Провадження № 2-с/591/125/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Попович Юлії Олександрівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зокрема, посилається на те, що у спірному житлі не проживає та послугами стягувача не користується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

4 березня 2024 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованостіза наданняпослуг з управліннябагатоквартирним будинком за період з 01.11.2021року по31.01.2024року усумі7326,89 грн., та витратипо сплатісудового зборув розмірі302грн.80коп.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З наданої боржникомзаяви вбачається,що вінмає заперечення проти заявлених вимог,тобто між сторонами існуєспір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Докази отримання боржником судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попович Юлії Олександрівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Зарічного районногосуду м.Суми №591/1733/24 від 4 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованостіза наданняпослуг з управліннябагатоквартирним будинком за період з 01.11.2021року по31.01.2024року усумі7326,89 грн., 3 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова