Ухвала

від 22.04.2024 по справі 161/7445/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7445/24

Провадження № 1-кс/161/2117/24

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 22 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власникамайна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту (перелік якого вказаний в клопотанні), в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №12023030000000565, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2024.

Оскільки органом досудового розслідування не встановлено та не доведено причетність ОСОБА_5 до будь-якої незаконної діяльності, вилучені речі не є об`єктами судових експертиз та не мають у кримінальному провадженні жодної доказової сили, накладення арешту порушує його конституційні права на володіння та розпорядження майном, відпала потреба у такому заході кримінального провадження, тому просить скасувати його арешт.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, щодо поданого клопотання заперечували частково, зокрема, просили відмовити в частині скасування арешту на транспортні засоби та документи, в іншій частині не заперечували щодо скасування арешту, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023030000000565 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2024 клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно (перелік якого вказаний в ухвалі), вилучене 02.02.2024 в ході проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером: 0724510100:04:017:0007 та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі №38, розташованому на 3 поверсі ТЦ «сіті Центр» за адресою: АДРЕСА_3 , який орендують ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Судом встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку транспортні засоби та документи визнані речовими доказами, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, що мають доказове значення у даному провадженні, тому, у частині клопотання про скасування арешту на зазначені речі слід відмовити.

Оскільки решта вилучених в ході проведення обшуку речей, а саме: блокнот синього кольору з чорновими записами та вмістом у вигляді ТТН ТОВ «Нова пошта»; блоки управління із відповідними серійними номерами, двигуни та кузови транспортних засобів з номерами, номерні знаки автомобілів, металеві таблички від автомобілів, металева пластина з маркуванням «*KMHSH81WR6U042849*», ключ запалювання до автомобіля «Nissan» з маркуванням НОМЕР_1 ; пластикову картку від сім-карти «Київстар» НОМЕР_2 , блокноти та печатку слідчим оглянуті, всі необхідні слідчі дії з ними проведено, що підтверджено в судовому засіданні слідчим та прокурором, тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 08.02.2024 задовольнити частково.

Арешт,накладений намайно,а саме:

-блокнот синього кольору з чорновими записами та вмістом у вигляді ТТН ТОВ «Нова пошта»;

-блоки управління із серійними номерами: 2758004735, 2758004732 (2 шт.), 2758006733, 2758003593, 2758007441, 2758006724, 27580067530, 2758003492, 407917-0722 714251, 39116-27826, 39106-27825, 27580036124, 2758006734, 27580067530, 2758006724, 27580067541, 2758004735, 27580067552, 3АF75, 98800ЕВ300, YEEA5067185403, 25681, MR577084, 95440-3A392, 65918, FC044, 6343E, 5503AO137, 54BD6, 6424, 7117, 7824, CD40F, A2EAF, 284B6EB300, 6721, E68BF, 5С9F8, 02493, 2084B, X6T41183, 6927, 5404, 1030533, 7201, 6X06, YEEA50667155428, 027A9, B432F, 5F09, YEEB006Z095246, YEEB0064235741, 6201, 6406, 02DFE, C3AD3, 6727, 0280967, YEEA1059196222, 0262578, MR165616, 7A11B, C89C5, 34CBO, 6915, YEEB0073025175, 5802, 8123, 7528, 1030481, 232300-6260, TF2090, 0251504, 79354, 1564970, 1B78B16Q6L, 6403, 9X27, 3586390566699131, MR372183, 0421A, 72872T, 2758003602X, 2758006712, 491EC, 2758004732, B80480878, B60316023, 27580074561, 9948F, C18E9, 9YA, 5227, 1030481, 6728, 5X19, 6719, 23B02080ENK, 7X17, 7X22, 1035733, FEVK3037180102, 985BF, A42793, 93478, 6406, 5213, 3600842, 785, 337EC, 7418, 6Z06, 6801, 781, 6925, 56R66422, 6X24, 397BA, 7406, AA9F0;

-5 (п`ять) двигунів транспортних засобів з номерами: 7423E, 03810337R, 7821C, 6713C, 6721C;

-3 (три) двигуни транспортних засобів без ідентифікуючих номерів;

- 9 (дев`ять) кузовів транспортних засобів без ідентифікуючих номерів марки «Nissan Pathfinder»;

-2 (два) кузови транспортних засобів без ідентифікуючих номерів марки «Hyinday Santa Fe»;

-9 (дев`ять) кузовів транспортних засобів без ідентифікуючих номерів марки «Nissan Navara»;

-2 (два) номерних знаки автомобіля «LM58YFC»;

-2 (два) номерних знаки автомобіля «DK56RWW»;

-дві металеві таблички від автомобіля «Nissan» із зазначенням VIN-коду «JN1CPUD2240772464» та «VSKJVWR51U0060090»;

- металеву пластину з маркуванням «*KMHSH81WR6U042849*» синього кольору;

- 1 (один) ключ запалювання до автомобіля «Nissan» з маркуванням 5WK4876/818;

- пластикову картку від сім-карти «Київстар» НОМЕР_2 ,

- дві металеві таблички від транспортного засобу марки «MITSUBISHI MOTORS» VIN-код НОМЕР_3 ;

- 1 блокнот з написом «the sea of love» з чорновими записами на 86 арк.;

- 1 блокнот з резинкою синього кольору з чорновими на 83 арк.;

- 1 блокнот зеленого кольору з чорновими записами на 96 арк. з 3 аркушами в середині;

-блокнот з чорновими записами синього кольору на 152 арк.;

-блокнот з чорновими записами блакитного кольору на 63 арк.;

-печатку знаписом польськоюмовою червоногокольору «URZAADMIASTASTOLECZNEGOWARSAWY» скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1