Ухвала

від 22.04.2024 по справі 161/7653/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7653/24

Провадження № 2-н/161/1090/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и л а:

19.04.2024 року заявник ОСББ «Атлант Луцьк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку, які надавалися за адресою місцезнаходження належного останньому майна: АДРЕСА_1 .

Оглянувши вищевказану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступного.

Як встановлено, 08.03.2024 року ОСББ «Атлант Луцьк» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку, які надавалися за адресою місцезнаходження належного останньому майна: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2024 року в цивільній справі № 161/4645/24 у задоволенні вищевказаної заяви ОСББ «Атлант Луцьк» було відмовлено.

Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; при цьому визначений заявником у якості боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, а тому останній не може нести відповідальність за вказаними зобов`язаннями.

Із долученої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 357317048 від 06.12.2023 року слідує, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як слідує із заяви ОСББ «Атлант Луцьк», а також долученої до неї відомості нарахувань і оплати по квартиронаймачам від 02.02.2024 року, стягувач ставить питання про одноосібне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку в загальному розмірі 26825,24 грн., що становить 100% існуючої заборгованості.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б свідчили про ту обставину, що ОСОБА_1 несе зобов`язання по оплаті комунальних платежів, у тому числі за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку, за 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто що боржник є законним представником останнього.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 167 ЦПК Українисуд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 165 ЦПК Україниу разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б вказували на обов`язок ОСОБА_1 нести відповідальністьза зобов`язаннями ОСОБА_2 ,тому частиназаявлених вимог,що стосуєтьсястягнення заборгованостіза утриманняіншої 1/2частки майна,яка неналежить боржнику, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Зазначені вище обставини не перешкоджають заявнику до суду з питання розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Атлант Луцьк» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська