Рішення
від 18.04.2024 по справі 577/1877/24
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1877/24

Провадження № 2-о/577/156/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, був двоюрідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області; встановити факт, що заповіт, посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.06.1996 року за реєстровим № 42 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 належить заповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, та особі, якій заповідане спадкове майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті сина прийняв, спадкова справа 182/2023 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна баба сина ОСОБА_2 , по лінії його матері - ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 за життя залишила заповіт на все своє майно на ім`я свого внука ОСОБА_2 , що посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.06.1996 року за реєстровим № 42. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв, так як протягом півроку з дня відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 вступив у фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядився її особистими речами. Разом з тим, за життя спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 своїх спадкових прав на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно свого сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він прийняв за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав та помер. При огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт належності заповіту, оскільки заповідачем вказана ОСОБА_3 , а згідно зі свідоцтвом про смерть її ім`я - ОСОБА_3 . Також невірно вказані анкетні дані особи, якій заповідане спадкове майно онуку ОСОБА_2 , тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть його анкетні дані вказані ОСОБА_2 . Крім того, родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 як двоюрідними бабою та онуком документально не підтверджуються, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у документах. Так, прізвище матері у його свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , її прізвище до одруження - ОСОБА_5 , прізвище її матері - ОСОБА_6 , а прізвище спадкодавця - рідної сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Отже, у зв`язку із вказаними розбіжностями він не має можливості документально підтвердити родинні відносини та факт належності заповіту вказаним особам, що є для нього перешкодою в реалізації спадкових прав, тому він змушений звертатися до суду за встановленням цих фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 32).

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 31).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 6, 7).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 74595248 від 03.11.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. після смерті ОСОБА_2 проведена реєстрація спадкової справи № 71503815, номер у нотаріуса № 182/2023 (а.с. 10).

З довідки старости Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-07.4/227 від 01.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняв, так як зареєстрований в одному будинку з померлим з ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його смерті та де зареєстрований по даний час. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно довідки, наданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-07.4/228 від 01.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини, вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядився її особистими речами, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 22.06.1996 року за реєстровим № 42. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 13).

Відповідно до копії заповіту від 22.06.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області № 42, вбачається, що ОСОБА_3 , на випадок своїх смерті зробила слідуюче заповітне розпорядження, що все її майно, з чого б воно не складалось, включаючи жилий будинок, присадибну ділянку землі, вклади з процентами, цінні папери, а також все те, що їй буде належати на день смерті заповідає онуку ОСОБА_2 , що проживає в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що після укладення шлюбу 10.12.1978 року у виконкомі Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 19, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 17).

З копії архівного витягу про народження № 48, складеного 24.02.1927 року та копії запису про народження № 48 від 24.02.1927 року (російською мовою) вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 (а.с. 18 - 20).

Згідно копії архівної довідки від 08.12.2023 року вбачається, що у метричній книзі Воскресенської церкви с. Кошари Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік під № 68 є запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_12 (а.с. 21 - 23).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. № 338/02-14 від 27.12.2023 року вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів ніхто не подавав. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджався її особистими речами, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявнику необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду для підтвердження родинних відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 як двоюрідними бабою та внуком, в зв`язку з розбіжностями у прізвищах (а.с. 24).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, був двоюрідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області. Встановити факт, що заповіт, посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.06.1996 року за реєстровим № 42 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , належить заповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, та особі, якій заповідане спадкове майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Встановлення даних фактіву має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, був двоюрідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19 червня 1996 року за реєстровим № 42 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , належить заповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Кошари Конотопського району Сумської області, та особі, якій заповідане спадкове майно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: № НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, юридична адреса м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусло, 21А, код ЄДРПОУ: 04389220.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, м. Конотоп Сумської області, вул. Червоної Калини, 10.

Суддя Буток Т. А.

Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118537332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —577/1877/24

Рішення від 18.04.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т. А.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні