Ухвала

від 23.04.2024 по справі 682/1532/23

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1532/23

Провадження № 1-в/682/38/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

15.04.2024 до Славутського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме представник ОСОБА_3 просив: скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109, які знаходяться за межами с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області та на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ; скасувати заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду від 07.11.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 17.06.2023, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020240000000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 254 КК України. Відповідно до вказаного вироку скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді, на земельні ділянки із кадастровими номерами: 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109; спеціальну техніку (рухоме майно): несамохідний земснаряд пр. № PSV300, зав. № б/н, 2018 року випуску, Україна; екскаватор LIEBHERR 922LC, зав. № 252-2055, 2001 року випуску, Німеччина; фронтальний навантажувач VOLVO L220E, зав. № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, Швеція; бульдозер Т-170, зав. № 312177, 1990 року випуску, СРСР.

Однак при ухвалення вироку не було уточнено питання щодо скасування арешту шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно зазначених вище земельних ділянок та заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються зазначених земельних ділянок.

Зазначені обставини, на думку заявника, унеможливлюють належне виконання вироку суду, у зв`язку із чим заявник та його представник звернулися до суду із даним клопотанням.

Розгляд справи було призначено на 23.04.2024 о 08 год. 40 хв., про що належним чином було повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить вирішити питання, пов`язані із виконанням вироку суду.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 надіслала клопотання про розгляд даної справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 12020240000000427 від 01.09.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та призначено йому узгоджене в угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 254 КК України у вигляді штрафу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

За вказаним вироком також скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023, на: земельні ділянки із кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109; спеціальну техніку (рухоме майно): несамохідний земснаряд пр. № PSV300, зав. №б/н, 2018 року випуску, Україна; екскаватор LIEBHERR 922LC, зав. №252-2055, 2001 року випуску, Німеччина; фронтальний навантажувач VOLVO L220E, зав. № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, Швеція; бульдозер Т-170, зав. №312177, 1990 року випуску, СРСР.

Разом із тим, згідно зазначеної вище ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109, які знаходяться за межами с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області та на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а також заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, АДРЕСА_1 ) та її територіальним органам, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок із кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109.

Як вказує заявник, відсутність у вироку уточнення стосовно скасування зазначених заборон створює перешкоди для виконання вироку суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Нормами ст. 374 КПК України передбачено, що при винесенні вироку у його резолютивній частині зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016, передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, при постановленні ухвали про накладення арешту на майно слідчим суддею було визначено заборони (способи) щодо відповідних реєстраційних дій відносно земельних ділянок 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109, а також внесення відомостей щодо них до відповідного реєстру.

Беручи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на земельні ділянки, скасований, а наявність такого виду заборон обмежує права власника вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначених обмеженнях відпала потреба.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109, які знаходяться за межами АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Скасувати заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, АДРЕСА_1 ) та її територіальним органам, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 6823987300:04:006:0106, 6823987300:04:006:0107, 6823987300:04:006:0108, 6823987300:04:006:0109.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1