Ухвала

від 22.04.2024 по справі 683/441/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/441/24

2-с/683/7/2024

У Х В А Л А

22квітня 2024року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20 лютого 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Аурум Сервіс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Аурум Сервіс» (місце знаходження: 79035, вул.Січинського, 2, м.Львів, код ЄДРПОУ 39332166) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 11 536 грн. 78 коп., яка утворилась станом на 01 січня 2024 року, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/441/24, провадження №2-н/683/76/2024, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Як стверджує ОСОБА_1 , 15 квітня 2024 року випадково дізналася про існування судового наказу, оскільки копії судового наказу вона не отримувала в термін до 03.03.2024 року шляхом особистого вручення на поштовому відділенні, тому 22 квітня 2024 року подала заяву про скасування судового наказу від 20.02.2024 року, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості, а також просить поновити пропущений нею строк для скасування судового наказу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що ТОВ «Управлінська компанія Аурум сервіс» у період з 30.12.2021 року по теперішній час до ОСОБА_1 не зверталося щодо підписання індивідуального договору на обслуговування ні усно, ні письмово, та те, що про існування боргу в сумі 11536 грн. 78 коп. ОСОБА_1 не була повідомленна, однак про його існування дізналася із судового наказу, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року у справі №683/441/24.

Судовий наказ, виданий 20 лютого 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Аурум Сервіс» (місце знаходження: 79035, вул.Січинського, 2, м.Львів, код ЄДРПОУ 39332166) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 11 536 грн. 78 коп., яка утворилась станом на 01 січня 2024 року, а також 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: