Рішення

від 17.04.2024 по справі 729/439/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/439/24

2/729/206/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаряЯщенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв належним чином , так як проживав з нею на день смерті та був зареєстрований її чоловік, дід позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивачки ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , помер . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою , яка належала йому та 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою , яка перейшла йому у спадщину після смерті дружини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті діда , подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори (сп. справа № 66974647) і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується даними рішення Солом"янського районного суду м. Києва (а.с. 14).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 30.04.2020 року № 115, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 03.03.2020 року № 77 підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживав її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 11).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 20.11.2020 року № 294 підтверджено, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.19).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого діда в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 27).

Відповідно дост. 346 ЦК Україниправо власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК Українист.ст.328, ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину якого він фактично успадкував , але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року дружини ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: