Ухвала

від 18.04.2024 по справі 296/1550/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1550/22

1-кп/296/178/24

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060040000061 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 14.03.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення по справі додаткової судово медичної експертизи, з наданням 18.04.2024 року письмових уточнень до клопотання про проведення експертизи. Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , через канцелярію суду 14.03.2024 року подано письмове клопотання по призначення первинної судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування вказаних клопотань стороною обвинувачення та стороною захисту вказано наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 14 години 06.01.2022 р. по 22 годину 08.01.2022р. перебував разом з ОСОБА_6 в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , де в них виник конфлікт через триваючі неприязні відносини між ними, у зв`язку із поганим самопочуттям останньої. У вищевказаний період часу, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин та словесного конфлікту, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі вищевказаного будинку, підняв з підлоги ОСОБА_6 , заніс останню в кімнату та посадив на ліжко, після чого в ході словесного конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 . В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, накинув на ОСОБА_6 простирадло, яке було на ліжку, та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область тулуба останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця на грудній клітині між передньою серединною та правою середньо - ключичною лініями, в проекції 3-5 ребер; внутрішньошкірного крововиливу в проекції мечеподібного відростка; 1 синця по краю реберної дуги по лівій середньо ключичній лінії; 1 синця в проекції 2-3 ребер зліва по середньо ключичній лінії; переломів ребер по декільком анатомічним лініям з ушкодженням листків плеври та легеневої тканини; крововиливів в м`яку тканину грудної клітки навколо переломів ребер, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті; 1 синця в правій навколоорбітальній з поширенням на виличну дугу та крововиливу на білковій оболонці правого ока в зовнішньому куті; 1 синця в лівій навколоорбітальній з поширенням на надбрівну дугу та чоло; 1 синця на підборідді з поширенням на ліву щоку та крововиливи в слизову присінку рота; 1 синця на спинці носа; 1 синця по передній поверхні лівої вушної раковини; 1 синця на волосистій частині голови в проекції лівої скроневої кістки та крововилив в м`які тканини голови; субдуральної гематоми в задніх черепних ямках, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню та не знаходяться в причинному зв`язку із смертю; 1 синця по передній поверхні шиї; 1 синця по правій лопатковій лінії; 1 синця по задній поверхні у верхній третині правого передпліччя; 1 синця по задній поверхні правої променево запясної ділянки та в проекції 5-3 пясних кісток; 1 синця по задній поверхні в нижній та середній третині лівого передпліччя;1 синця по зовнішній поверхні в середній та верхній третинах лівого плеча; 1 садна в проекції передньої ості клубової кістки зліва; 5 саден по передній та зовнішній поверхнях лівої колінної ділянки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми грудної клітки, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.

В клопотанні про призначення додаткової судово медичної експертизи прокурором зверталася увага на наступне. В ході судового слідства 14.02.2024р. обвинувачений ОСОБА_5 надав суду пояснення щодо відомих йому обставин отримання померлою ОСОБА_6 частини тілесних ушкоджень, в тому числі і тих, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останньої, зокрема: шляхом падіння напередодні смерті у ванній кімнаті у душовій кабіні, отриманого удару головою об рукомийник, падіння із висоти власного зросту та самостійного ударяння головою об стіну. Вказана версія подій, викладена обвинуваченим ОСОБА_5 суду, органу досудового розслідування відома не була, оскільки під час слідства ОСОБА_5 надавав зовсім інші показання про нанесення ним по тілу ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 та декількох ударів кулаком руки в область тулуба останньої. Таким чином, орган досудового розслідування був позбавлений можливості перевірити таку версію обвинуваченого та, відповідно, такі обставини стали відомі учасникам лише в ході судового розгляду та потребують додаткової перевірки, з наданням експертної оцінки. Від проведення слідчого експерименту за його участі обвинувачений ОСОБА_5 відмовився. Проведення додаткової судово медичної експертизи просить доручити експертам Бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради, із наданням експертам копії висновку судово медичного експерта №31 від 24.03.2022р., копії звукозапису допиту обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.02.2024р., копії протоколу огляду місця події від 09.01.2022р.

Адвокатом ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.04.2024р. підтримано письмове клопотання захисту від 14.03.2024р. про призначення первинної судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження. Щодо клопотання прокурора про призначення по справі додаткової судово медичної експертизи поклалися на розсуд суду.

Суд, за наслідками заявлених письмових клопотань, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , та задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити, клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України додаткову судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті обставинам, вказаним ОСОБА_5 під час допиту його у судовому засіданні 14.02.2024 року?

2. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті, від падіння з висоти власного зросту?

3. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від самостійних ударів нею головою об стіну?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , які стали причиною її смерті, внаслідок самовільного падіння її з висоти власного зросту?

5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , які стали причиною її смерті, внаслідок співудару її тіла об поверхню підлоги, унітазу чи ванни душової кабіни?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертам копію висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 за №31 від 24.03.2022 року, копію диску із звукозаписом фіксації судового засідання 14.02.2024 року при проведенні допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , копію журналу судового засідання від 14.02.2024 року, копію протоколу огляду місця події від 09.01.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1