Ухвала

від 22.04.2024 по справі 712/5915/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5915/19

Провадження 1кп/712/89/24

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

22 квітня 2024 м. Черкаси

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 27.02.2024, після дослідження висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.01.2024 помилково змінено порядок розгляду кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України і продовжено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , згідно з правилами, передбаченимиглавою 39КПК України - здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні 22.04.2024 допитано судового експерта ОСОБА_7 , який є головою комісії при прийнятті висновку судово-психіатричної експертизи від 03.01.2024.

Прокурорв судовомузасіданні заявивклопотання прозміну порядкурозгляду кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, просив перейти до розгляду кримінального провадження у звичайному порядку.

Обвинувачена, захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки експерт ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що глубина психічного захворювання ОСОБА_6 на даний час дозволяє останній усвідомлювати наслідки своїх дій, але за своїм психічним станом остання потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь, і на момент проведення експертизи стаціонарного лікування не потребувала, тобто судом невірно було трактовано висновок експерта від 03.01.2024 щодо осудності ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 20 КК України, ст.ст. 350, 363, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Змінити порядокрозгляду кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - перейти до розгляду кримінального провадження у звичайному порядку і продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: