Ухвала

від 23.04.2024 по справі 473/1076/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1076/24

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областів складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

в лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є власницею двох земельних ділянок - площею 2,40 га, кадастровий номер 4822080800:15:000:0029, площею 1,64 га, кадастровий номер 4822080800:15:000:0030, які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

23 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Геліос-1» було укладено договір оренди обумовлених земельних ділянок. Право оренди ТОВ «Геліос-1» вказаних земельних ділянок було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 липня 2017 року. Договір укладено строком на 7 років. За умовами вказаного договору оренди орендар зобов`язаний був в термін з 01 вересня по 01 листопада кожного року сплачувати орендодавцю орендну плату в національній валюті в розмірі еквівалентному 110 дол. США згідно поточного (на час здійнення оплати) курсу продажі валюти.

Проте, відповідач такий обов`язок за 20222023 роки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати на суму 23 432 грн. 00 коп., яку позивачка просила стягнути з відповідача.

В судове засідання представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Бінько М.А. не з`явилася, проте в матеріалах справи наявне клопотання від останньої про залишення позовних вимог до ТОВ «Геліос-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду.

Відповідач ТОВ «Геліос-1» в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11 ст.128ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи те, що пред`явлення позовних вимог є диспозитивним правом позивача, виходячи з того, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання представниці позивачки адвоката Бінько М.А. про залишення позовних вимог до ТОВ «Геліос-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду підлягає задоволенню (представниця позивачки адвокат Бінько М.А. не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії).

Керуючись ст. ст.257,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан