Рішення

від 23.04.2024 по справі 204/2699/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2699/24

Провадження № 3-в/204/10/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 квітня 2024суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши питанняпро виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 по справі №204/2699/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 гривень та судовий збір у сумі 605,60 грн.

23.04.2024 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у описовій частині постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024, в якій невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу Volkswagen E-Golf, під керуванням потерпілого ПрутькоД.В., а саме:«д.н.з. НОМЕР_1 », замість вірного:«д.н.з. НОМЕР_2 ».

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що судом була допущена описка, у описовій частині постанови від 10.04.2024 по справі № 204/2699/24,при зазначенні державного номерного знаку транспортного засобуVolkswagen E-Golf, яким керувавпотерпілий ПрутькоД.В., а саме: «д.н.з. НОМЕР_1 », тоді як вірно:«д.н.з. НОМЕР_2 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити вказані описку.

Керуючисьст. 283КУпАП, суд,- УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у описовій частині постановиКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 по справі № 204/2699/24, про притягненняОСОБА_1 , до адміністративноївідповідальності заст.124КУпАП,зазначивши вірнодержавний номерний знак транспортного засобу Volkswagen E-Golf, яким керував потерпілий ОСОБА_3 - «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалов