Вирок

від 23.04.2024 по справі 178/487/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/487/24

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041460000216 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новопушкарівка, Криничанського району ,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, місце проживання не зареєстроване; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

-04.08.2005П`ятихатським районим судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 20.12.2006 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з приєднанням невідбутого строку за вироком від 04.08.2005; загальний строк 4 роки позбавлення волі;

- 16.05.2007 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинуто за вироком від 20.12.2006; строк 4 роки позбавлення волі; набрав законної сили 01.06.2007; звільнився 28.07.2007 з Криворізької ВК;

- 23.12.2010 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі строком на 4 роки; набрав законної сили 11.01.2011; вибув 02.04.2011 до Солонянської ВК;

- 12.07.2011 Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; на підставі ч. 3 ст. 70 КК за сукупністю покарань за вироком від 23.12.2010 строк 5 років позбавлення волі; зараховано в строк відбуту частину покарання за вироком від 23.12.2010; набрав законної сили 15.11.2011; звільнено умовно-достроково 04.04.2014 з Солонянської ВК ст. 81 КК Солонянським РС від 27.03.2014, невідбутий термін 1 рік 7 місяців 10 днів;

- 10.02.2017 Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком від 12.07.2011; строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнено 12.05.2021 з Солонянської ВК з відбуттям строку покарання;

- 13.11.2023 Криворізьким районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; набрав законної сили 14.12.2023, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 10.08.2023 у період часу з 00:00 по 02:00 год, на власному транспортному засобі - мопеді марки «DEFIANT» синього кольору, д.н.з. відсутній, приїхав до приміщення Кудашівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , і, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою двох металевих фомок, які він привіз із собою для полегшення вчинення кримінального правопорушення, використовуючи дві фомки одночасно, віджав металопластикове вікно, таким чином, таємно, протиправно проник до приміщення де, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про дію на території України правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, яке належить КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради (ідентифікаційний код 41493020), а саме - ноутбук марки «LENOVO IdeaPad», 2018 року виготовлення, балансова (залишкова) вартість якого згідно з балансовою вартістю та актом інвентаризації, які надано КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради, становить 10080,00 грн (десять тисяч вісімдесят гривень) та вимірювач артеріального тиску марки LD 23A в комплекті, вартість якого згідно з балансовою вартістю та актом інвентаризації, які надано КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради становить 1201,61 грн (одна тисяча двісті одна гривня шістдесят одна копійка), тобто майно, що на праві власності належить Божедарівській об`єднаній територіальній громаді та перебуває у користуванні КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради в особі керівника головного лікаря ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 склав викрадений ноутбук «LENOVO IdeaPad» та вимірювач артеріального тиску LD 23A до сумки, яку привіз з собою, та разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, залишив приміщення тим самим шляхом, яким і проник до нього.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради в особі керівника головного лікаря ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11281,61 грн (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня шістдесят одна копійка).

01.12.2023 у період часу з 00:00 год по 02:00 год, ОСОБА_3 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, на власному транспортному засобі - мотоциклі марки «DEFIANT», приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом зламу металевої решітки вікна за допомогою металевої фомки та віджиму металопластикового вікна за допомогою одночасного використання двох металевих фомок, які він привіз із собою для полегшення вчинення кримінального правопорушення, таємно, протиправно проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 :

1) каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» дой-пак 120 г у кількості 3 шт, вартістю 558,00 грн;

2) каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» дой-пак 60 г у кількості 3 шт, вартістю 387,00 грн;

3) каву розчинну ТМ «Nescafe Gold» дой-пак 60 г у кількості 6 шт, вартістю 556,62 грн;

4) каву розчинну ТМ «Чорна карта» дой-пак 60 г у кількості 3 шт, вартістю 175,80 грн;

5) каву розчинну ТМ «Ambassador» дой-пак 200 г у кількості 1 шт, вартістю 226,00 грн;

6) каву розчинну ТМ «Ambassador» дой-пак 60 г у кількості 4 шт, вартістю 372,00 грн;

7) каву розчинну ТМ «Nescafe Classic» дой-пак 120 г у кількості 2 шт, вартістю 258,00 грн;

8) каву розчинну ТМ «Nescafe Classic» дой-пак 60 г у кількості 4 шт, вартістю 280,00 грн;

9) цикорій ТМ «Elite» дой-пак 100 г у кількості 4 шт, вартістю 230,80 грн;

10) каву розчинну ТМ «Чорна карта» у скляній банці 95 г у кількості 5 шт, вартістю 690,00 грн;

11) каву розчинну ТМ «Jacobs Cronat Gold» у скляній банці 100 г у кількості 3 шт, вартістю 561,00 грн;

12) каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» у стіках по 1.8 г у кількості 52 шт, вартістю 296,40 грн;

13) каву розчинну ТМ «Jacobs Dynamix» у стіках по 12.5 г у кількості 24 шт, вартістю 144,00 грн;

14) каву розчинну вагову ТМ «Jacobs Monarch» кількістю 1 кг, вартістю 520,00 грн;

15) горілка ТМ «Nemiroff» штоф об`ємом 0.7 л у кількості 1 шт, вартістю 185,70 грн;

16) горілку ТМ «Nemiroff» штоф об`ємом 1.0 л у кількості 1 шт, вартістю 246,00 грн;

17) запальнички газові 3XLighters у кількості 45 шт, вартістю 360,00 грн;

18) сигарети Chesterfield Blue у кількості 10 пачок, вартістю 800,00 грн;

19) сигарети LM Loft Sea Blue у кількості 10 пачок, вартістю 809,50 грн;

20) сигарети LM Double splash у кількості 10 пачок, вартістю 799,50 грн;

21) сигарети Phillip Morris Red 25S у кількості 8 пачок, вартістю 704,00 грн;

22) сигарети Sobranie KS SS Gold S у кількості 10 пачок, вартістю 1050,00 грн;

23) сигарети Davidoff Reach Blue у кількості 10 пачок, вартістю 790,00 грн;

24) сигарети Jade la Bleue у кількості 10 пачок, вартістю 830,00 грн;

25) сигарети LuckyStrike Unlimited Red у кількості 10 пачок, вартістю 749,00 грн;

26) сигарети LuckyStrike Original Red у кількості 10 пачок, вартістю 940,00 грн;

27) сигарети Rothmans Demi Blue у кількості 10 пачок, вартістю 880,00 грн;

28) сигарети Rothmans Demi Silver у кількості 10 пачок, вартістю 880,00 грн;

29) сигарети Rothmans Demi Click у кількості 10 пачок, вартістю 880,00 грн;

30) ноутбук марки ASUS X-409FA-BV301, CPU Intel i3-10110U; HDD: 256 Gb; RAM DDR4 4 Gb, вартістю 9442,00 грн;

31) грошові кошти на суму 6730,00 грн (шість тисяч сімсот триста гривень) готівкою;

32) ручку з пером з ковпачком червоного кольору з гравіюванням білого кольору «З Днем народження! Танюхі від Романа» у подарунковому футлярі з двома запасними перами, вартістю 649,00 грн;

33) спортивний костюм жіночий, темно-синього кольору, велюровий, 50 розміру, вартістю 735,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 склав викрадене майно до сумки-«баулу», яку привіз з собою, та разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, залишивши приміщення магазину, тим самим шляхом, яким і проник у вказане приміщення.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну 26.985,32 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять дві копійки), що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6465/23 від 27.12.2023.

19.12.2023 у період часу з 02:00 по 03:00 год, ОСОБА_3 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, на власному транспортному засобі - мотоциклі марки «DEFIANT», приїхав за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом зламу металевої решітки вікна за допомогою металевої фомки, віджиму металопластикового вікна за допомогою одночасного застосування двох металевих фомок, які він привіз із собою для полегшення вчинення кримінального правопорушення, таємно проник до приміщення старостату Червоноіванівського старостинського округу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу пройшов до кабінету старости Червоноіванівського старостинського округу Криничанської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме - грошові кошти на суму 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот) готівкою банкнотами номіналом 500 грн у кількості 6 шт, 200 грн у кількості 2 шт, 50 грн у кількості 2 шт, які знаходилися у жіночій шкіряній сумочці чорного кольору, яка належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця події зник, залишив приміщення Червоноіванівського старостинського округу, тим самим шляхом, яким і проник до нього.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденими грошовими котами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень).

Також, 19.12.2023 у період часу з 03:35 по 03:52 год, ОСОБА_3 на власному транспортному засобі - мотоциклі марки «DEFIANT», приїхав за адресою: АДРЕСА_5 , і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою металевої фомки, яку він привіз з собою для полегшення злочину, віджав металеві двері, після чого тією ж металевою фомкою віджав металопластикові двері, таким чином таємно проник до приміщення торгового залу магазину ФОП « ОСОБА_9 », та діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

1) каву розчинну вагову у кількості 1,9 кг, вартістю 515,00 грн;

2) каву розчинну ТМ «Nescafe» у стіках по 13 г у кількості 152 шт, вартістю 912,00 грн;

3) каву розчинну ТМ «Jacobs» у стіках по 13 г у кількості 144 шт, вартістю 864,00 грн;

4) сирки шоколадні ТМ «Злагода» з наповнювачем «полуниця» 36 г у кількості 6 шт вартістю 66,48 грн;

5) сирки ТМ «Злагода» Дитячий пергамент 90 г у кількості 8 шт вартістю 135,52 грн;

6) сирки шоколадні ТМ «Злагода» з наповнювачем «ваніль» 40 г у кількості 6 шт вартістю 72,36 грн;

7) сирки шоколадні ТМ «Злагода» з наповнювачем «згущене молоко» 36 г у кількості 6 шт вартістю 66,48 грн;

8) сирки шоколадні ТМ «Злагода» з наповнювачем «вишня» 36 г у кількості 6 шт вартістю 66,48 грн;

9) шкарпетки чоловічі махрові зеленого кольору із вишитим гербом України у кількості 10 пар, вартістю 600,00 грн;

7) вологі серветки ТМ «Zeffir» 120 шт. в упаковці у кількості 2 упаковки, вартістю 150,00 грн;

8) станки для гоління одноразові ТМ «Gillette» 10 шт в упаковці у кількості 1 упаковка, вартістю 156,00 грн;

9) грошові кошти на суму 1150 грн готівкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_10 , а саме:

1) стіки Heets Bronze у кількості 10 пачок, вартістю 960,00 грн;

2) сигарети Marlboro Gold 40 сигарет у пачці у кількості 5 пачок, вартістю 830,00 грн;

3) сигарети Winston XStyle Silver у кількості 5 пачок, вартістю 445,00 грн;

4) сигарети Camel Yellow у кількості 10 пачок, вартістю 940,00 грн;

5) сигарети Camel Blue у кількості 5 пачок, вартістю 470,00 грн;

6) сигарети Sobranie Evolve Purple у кількості 5 пачок, вартістю 495,00 грн;

7) сигарети Rothmans Demi Blue у кількості 7 пачок, вартістю 602,00 грн;

8) сигарети Bond Blue у кількості 8 пачок, вартістю 592,00 грн;

9) сигарети Davidoff Reach з капсулою у кількості 9 пачок, вартістю 801,00 грн;

10) сигарети Philip Morris Mix у кількості 6 пачок, вартістю 486,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 склав викрадене майно до поліетиленового пакету та картонної коробки, в якій знаходилися сигарети, та разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, залишив приміщення магазину, тим самим шляхом, яким і проник у вказане приміщення.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 4754,32 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки) та ФОП ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6621,00 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня), що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 6467/23 від 27.12.2023.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленомуйому обвинуваченні визнав. Суду показав, що, дійсно скоїв крадіжки, за вказаних в обвинувальному акті обставин; викрадене майно продавав, а викрадені кошти витрачав на свої потреби. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Том№1:

- протоколом огляду місця події від 10.08.2023 з фототаблицею (а.к.п.9-15);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.08.2023 (а.к.п.16-17);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/28043-Д від 16.08.2023 (а.к.п.74-83);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/34449-ТР від 04.10.2023 (а.к.п.88-90);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.12.2023 з фототаблицею (а.к.п.96-98);

- протоколом огляду місця події від 01.12.2023 з фототаблицею (а.к.п.113-120);

- постановою про визнання речовим доказом від 02.12.2023 (а.к.п.121-123);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/44023-Д від 05.12.2023 (а.к.п.159-169);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/45020-ТР від 11.12.2023 (а.к.п.175-177);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/45163-ТР від 12.12.2023 (а.к.п.183-185);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/45018-ТР від 12.12.2023 (а.к.п.190-192);

- висновком експерта № 6465/23 від 27.12.2023 (а.к.п.201-207);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2023 з фототаблицею і схемою (а.к.п.218-225);

- постановою про визнання речовим доказом від 20.12.2023 (а.к.п.226-228).

Том №2:

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають фуккції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.12.2023 (а.к.п.31);

-протоколом огляду документа, а саме : відеофайлів, з компакт-диском від 22.12.2023 (а.к.п.32-35);

-постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2023(а.к.п.36-38);

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають фуккції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.12.2023 (а.к.п.42);

-протоколом огляду документа, а саме : відеофайлів, з компакт-диском від 22.12.2023 (а.к.п.43-45);

-постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2023(а.к.п.46-48);

-протоколом огляду речей від 25.12.2023 (а.к.п.57-61);

-постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2023(а.к.п.62-65);

-протоколом огляду речей від 25.12.2023 (а.к.п.67);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2023 з фототаблицею (а.к.п.68-72);

-протоколом огляду речей від 25.12.2023 (а.к.п.73);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2023 (а.к.п.75-78);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2023 (а.к.п.80-83);

-протоколом огляду речей від 25.12.2023 з фототаблицею (а.к.п.85-89);

-постановою про визнання речовим доказом від 25.12.2023(а.к.п.90-92);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6467/23 від 27.12.2023 (а.к.п.109-114);

-протоколом огляду місця події від 19.12.2023 з фототаблицею (а.к.п.125-135);

-постановою про визнання речовим доказом від 20.12.2023(а.к.п.136-137);

-протоколом огляду речей від 29.12.2023 (а.к.п.181-183);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2023 з відеозаписом на оптичному компакт-диску (а.к.п.188-199);

-протоколом огляду речей від 29.12.2023 (а.к.п.200-202);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/1187-ТР від 12.01.2024 (а.к.п.210-214);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/1189-ТР від 12.01.2024 (а.к.п.221-229).

Том №3:

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/2026-ТР від 18.01.2024 (а.к.п.6-10);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2017-ТР від 19.01.2024 (а.к.п.16-22);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2014-ТР від 19.01.2024 (а.к.п.28-32);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2011-ТР від 18.01.2024 (а.к.п.38-42);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2023-Д від 16.01.2024 (а.к.п.48-53);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2024-Д від 17.01.2024 (а.к.п.59-66);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2025-Д від 17.01.2024 (а.к.п.72-77);

-протоколом предявлення речей для впізнання від 15.02.2024 з фототаблицею (а.к.п.89-92);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №915/24 від 17.02.2024 (а.к.п.96-102).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, також те, що в ході судового розгляду розкаявся у вчиненому.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Що стосується добровільного відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України , то суд такого факту не встановив.

Отже, достатніх підстав, необхідних для пом`якшення покарання відповідно до норми закону в даному кримінальному провадженні немає.

Викладене також узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 липня 2023 року у справі № 369/1256/20.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушень, які згідно статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, суд дійшов висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати - до ст.124 КПК України.

За правилами п.1 ч.9 ст.100КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п.4 ч.1ст.96-2КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За змістом п.6 ч.1ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91КПК України, за винятком випадків, передбачених ч.2ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого (ч.1ст.92 КПК України).

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК Українита призначитийому покаранняу виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставіст.71КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, не відбуте покарання призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-3 фрагменти слідів папілярних ліній розмірами 7*1см, 2*0,5см, 1,2*2см, фразмент сліду низу взуття розміром 5,5*9*5см; 4 фрагменти слідів папілярних ліній, 2 фрагменти слідів низу взуття, 2 фрагменти слідів рукавичок, 1 металевий фрагмент кріплення віконної решітки; 1 зразок віджиму з металевих дверей магазину, 1 фрагмент сліду рукавички, 1 фрагмент слідів папілярних ліній, 1 ножиці з-під металопластикових дверей знищити;

-оптичний носій інформації з відеофайлами «video_2023-12-22_15-19-40» розміром 27,5 Мб, «video_2023-12-22_15-20-44» розміром 27,6 Мб, «video_2023-12-22_15-19-08» розміром 3,76 Мб; оптичний носій інформації з відеофайлом «admin_ch1_main_20231219000006_20231219010000» розміром 231Мб, - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

-жилет камуфльований типу «дубок» з нашивними кишенями та застібкою типу «блискавка», мотоцикл «DEFIANT» з корпусом синього кольору без державного реєстраційного номера, з хромованими деталями; чоботи гумові, чорного кольору з халявами із синтетичного матеріалу у камуфляжному малюнку оливкового, зеленого, коричневого та чорного кольорів повернути ОСОБА_3 ;

-прозору пластикову банку з пластиковою кришкою червоного кольору з ручкою, з-під кави «MacCoffe Original» із вмістом у ній речовини, яка візуально схожа на сублімовану каву; тютюнові вироби сигарети у кількості 6 пачок: 2 од Camel жовтий, 1 од Bond синій, 1 од Winston XStyle Silver, 1 од LuckyStrike Red, 1од Davidoff Reach Purple з капсулою; запальнички газові 3 шт: Playboy чорно-червоного кольору, без назви у прозоро-блакитному корпусі, Fox у чорно-жовтому кольорі; кава розчинна, сублімована у кількості 2 шт - Jacobs Monarch 120г, Jacobs Monarch 60г повернути ОСОБА_9 ;

-маску з синтетичного матеріалу чорного кольору типу медичної, шкарпетки чорного кольору бавовняні, рукавички робочі з синтетичного матеріалу чорного кольору з однієї сторони вкриті точками біло-сірого кольору, цвяходер («фомка») металевий із крюком з одного боку та пазом для голівок цвяхів з іншого; монтировку металеву чорно-чевоного кольору, фарбовану, на одному кінці якої клин, а на іншому роздвоєний паз знищити;

-1 зразок віджиму з дверей кабінету діловода, 1 зразок віджиму з дверей бібліотеки, 1 фрагмент сліду рукавички, 1 фрагмент слідів папілярних ліній , 1 зразок грунту з підвіконня з кабінету діловода знищити.

Зняти арешт з майна:

1) жилета камуфльованого типу «дубок» з нашивними кишенями та застібкою типу «блискавка»;

2) мотоцикла «DEFIANT» з корпусом синього кольору без державного реєстраційного номера, із хромованими деталями;

3) прозорої пластикової банки з пластиковою кришкою червоного кольору з ручкою з-під кави «MacCoffee Original» із вмістом в ній речовини, яка візуально схожа на сублімовану каву;

4) маски з синтетичного матеріалу чорного кольору типу медичної;

5) шкарпеток чорного кольору бавовняних;

6) рукавичок робочих з синтетичного матеріалу чорного кольору, з однієї сторони вкритих точками біло-сірого кольору;

7) Цвяходера («фомка») металевого із крюком з одного боку та пазом для голівок цвяхів з іншого;

8) тютюнових виробів сигарети у кількості 6 од:

- 2 од - Camel жовтий;

- 1 од Bond синій;

- 1 од Winston XStyle Silver;

- 1 од LuckyStrike Red;

- 1 од Davidoff Reach Purple з капсулою;

9) запальничок газових у кількості 3 од: Playboy чорно-червоного кольору, без назви у прозоро-блакитному корпусі, Fox у чорно-жовтому корпусі;

10) кави розчинної, сублімованої у кількості 2 од: Jacobs Monarch 120 г, Jacobs Monarch 60 г;

11) чобіт гумових чорного кольору із халявами з синтетичного матеріалу у камуфляжному малюнку оливкового, зеленого, коричневого та чорного кольорів;

12) монтировки металевої, чорно-червоного кольору, фарбованої, на одному кінці якої клин, а на іншому роздвоєний паз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення:

- судово-трасологічної експертизи(дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-23/28043-Д від 16.08.2023, у розмірі 717,00 грн;

- судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/34449-ТР від 04.10.2023, у розмірі 956,00 грн;

- судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/44023-Д від 05.12.2023, у розмірі 956,00 грн;

- судово-трасологічноїекспертизи№СЕ-19/104-23/45020-ТР від 11.12.2023, у розмірі 1514,56 грн;

- судово-трасологічної експертизи№СЕ-19/104-23/45163-ТР від 12.12.2023, у розмірі 2271,84 грн;

- судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/45018-ТР від 12.12.2023, у розмірі 3029,12 грн;

- судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/1187-ТР від 12.01.2024, у розмірі 3029,12 грн;

- судово-трасологічної експертизи№ СЕ-19/104-24/1189-ТР від 12.01.2024, у розмірі 4543,68 грн;

- судово-трасологічної експертизи№СЕ-19/104-24/2026-ТР від 18.01.2024, у розмірі 6058,24 грн;

- судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/2017-ТР від 19.01.2024,у розмірі 6058,24 грн;

- судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/2014-ТР від 19.01.2023,у розмірі 2271,84 грн;

- судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/2011-ТР від 18.01.2024,у розмірі 2271,84 грн;

- судово-трасологічної експертизи(дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-24/2023-Д від 16.01.2024,у розмірі 1514,56 грн;

- судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-24/2024-Д від 17.01.2024, у розмірі 1893,20 грн;

- судово-трасологічної експертизи(дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-24/2025-Д від 17.01.2024, у розмірі 1135,92 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1