Ухвала

від 23.04.2024 по справі 196/160/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/160/24

№ провадження 2/196/138/2024

УХВАЛА

23.04.2024 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду усмт.Царичанкацивільну справуза позовом ОСОБА_1 доЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи:державний нотаріусЦаричанської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіФрізен НаталіяЮріївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивачки - адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який подано представником позивача адвокатом Стрєльніковим Є.А.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (а.с.93-94).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стрєльніков Є.А. у підготовче судовезасідання нез`явились,представник позивачки-адвокат СтрєльніковЄ.А.подав досуду заявупро розглядсправи безучасті позивачкита їїпредставника, незаперечує протипризначення справидо розгляду по суті (а.с.133-135).

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від селищного голови ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують, просять винести рішення на розсуд суду (а.с.47).

Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.95).

Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Салтисюк Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явились, представник третьої особи - адвокат Салтисюк Ю.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі третьої особи та її представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с.136).

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника третьої особи - адвоката Салтисюка Ю.В. про витребування від позивачки доказів суд вважає за необхідне вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 доЦаричанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи:державний нотаріусЦаричанської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіФрізен НаталіяЮріївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева