Ухвала

від 23.04.2024 по справі 344/7660/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7660/24

Провадження № 6/344/160/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участю приватного виконавця Ткачука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М., звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №65300720 від 28.04.2021, до складу якого входить ВП № 65297490, відкрите 28.04.2021 року з примусового виконання Наказу № 909/730/20 від 05.04.2021 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення солідарно з ПП «Карпатнафтопродукт» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» коштів у розмірі: 996672,26,40 грн. - сума основного боргу; ВП № 65297517, відкрите 28.04.2021 року, з примусового виконання Наказу № 909/730/20 від 05.04.2021 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 7 475,04 грн, судового збору. Станом на 22.04.2024 року судові рішення боржником не виконані.

В ході проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій примусового характеру для виконання судового рішення, але вжиті заходи не дали результату.

На підставі викладеного приватний виконавець звертається до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме до 1/2 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав із підстав наведених у ній, додатково зазначив, що за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.

Заслухавши приватного виконавця, вивчивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Ткачука Л.М., перебуває зведене виконавче провадження №65300720 від 28.04.2021, до складу якого входить ВП № 65297490, відкрите 28.04.2021 року з примусового виконання Наказу № 909/730/20 від 05.04.2021 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення солідарно з ПП «Карпатнафтопродукт» та ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» коштів у розмірі: 996672,26 грн. - сума основного боргу; ВП № 65297517, відкрите 28.04.2021 року, з примусового виконання Наказу № 909/730/20 від 05.04.2021 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 7 475,04 грн, судового збору. Станом на 22.04.2024 року судові рішення боржником не виконані.

При проведені виконавчих дій було встановлено, що кошти боржника в банківських установах відсутні.

Згідно відповіді ДМС, адреса реєстрації боржника: с. Кадобна, Калуський р-н., Івано-Франківська обл.

Згідно відповіді МВС, за боржником зареєстровано на праві власності транспортні засоби, а саме: 1)ROVER 75, 1999р.в. , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір зелений. 2) НАVAL 2020 р.в., № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 . колір білий. 3) RENAULT PREMIUM, 2005р.в.: № кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , колір білий.

Дані транспортні засоби оголошені в розшук 20.05.2021 року згідно постанови про розшук майна боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень, транспортний засіб HAVAL Н6. 2020 р.в. № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_7 , колір білий знаходиться в заставі АТ "Кредобанк", інші транспортні засоби перебувають в розшуку, боржником не надано їх для опису та арешту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належать земельні ділянки. кадастровий номер: 2610100000:01:011:0268 - та 2610100000:01:011:0649 за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2023 року, приватний виконавець звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано в законний спосіб.

24.01.2024 року судом винесена Ухвала про задоволення заяви приватного виконавця та надано дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, а саме, на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2024 року. приватним виконавцем направлено на три адреси боржника вимогу приватного виконавця про надання доступу на 10.00 год. 11.03.2024 року до 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дана вимога направлена цінним листом з описом, згідно трекінгу поштового відправлення Укрпошта 0503810346096 - боржник дану вимогу отримав.

Згідно акту приватного виконавця від 11.03.2024 року боржником доступ до 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не надано.

18.03.2024 року, приватним виконавцем повторно направлено на три адреси боржника вимогу приватного виконавця про надання доступу на 10.00 год. 29.03.2024 року до 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту приватного виконавця від 29.03.2024 року боржником доступ до 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не надано.

Станом на сьогодні загальна сума заборгованості становить - 1105088.25 грн.

Викладені вище обставини порушують права стягувача за захистом яких він звернувся до суду, та порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага, що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 року N 4-рп/2011.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник свідомо ухиляється від виконання вимоги приватного виконавця, а також від виконання судового рішення, не надає можливість приватному виконавцю перевірити майновий стан, проникнення до житла боржника залишається єдиним можливим заходом забезпечення виконання судового рішення, встановлення майнового стану боржника, виявлення майна та коштів, що належать боржникові.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість подання приватного виконавця та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 439 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_8 , а саме, до 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2282086726101.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.