Рішення

від 16.04.2024 по справі 344/4819/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4819/24

Провадження № 2/344/1936/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Бізнес позика» - 14.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТзОВ «Бізнес позика» договір про надання кредиту № 175305-КС-002. Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. Укладення Договору підтверджується: а) візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 175305-КС-002 від 12.12.2020р.; б) письмовою відповіддю за № 3 від 07.03.2024р., отриманою позивачем на його запит від третьої особи (ТОВ «УРОБОРОС ГРУП» (79020, місто Львів, вулиця Чорновола, будинок № 67, офіс 404) ідентифікаційний код юридичної особи 33252714), яка на момент укладення Кредитного договору здійснювала відправлення смс-повідомлень в інтересах ТзОВ «Бізнес позика» та на підставі укладеного між ними договору про надання послуг з відправки СМС повідомлень з використанням Альфанумеричного імені № 380963218309-011220019 від 01 грудня 2019 року (копія зазначеного Договору додається до цієї Позовної заяви) у відповідності з якою підтверджується факт відправлення смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G8227, зазначенним у вищевказаній візуальній формі договору та яким відповідач в подальшому підписав Кредитний договір.

До укладення Кредитного договору через Українське бюро кредитних історій було перевірено, що фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 належать особисто відповідачу.

Відповідно до п.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, строком на 24 тижні - до 29.05.2021року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,74886671% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 1 000,00 гривень. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись Позичальник. Пунктом 6 Кредитного договору, який підписали Позивач та Відповідач, було чітко та однозначно визначено, що «позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір».

Після укладення кредитного договору він разом з правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить відповідачу, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу info@bizpozyka.com.

12 грудня 2020р. позивач видав відповідачу кредит в загальному розмірі 50 000,00 грн. (двома платежами в розмірі 25 000,00 грн. та 25 000,00 грн.) на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.

Видача кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY), з яким укладено договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21 від 20.11.2014р.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту № 175305-КС-002 від 12.12.2020р. складає - 114 278,67 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 67 коп.) гривень, з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 50 000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 63 278,67 грн.; - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1 000,00 грн.

На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 175305-КС-002 від 12.12.2020р. у сумі 114 278,67 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 67 коп.) гривень, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також за клопотанням представника позивача витребувано із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 12 грудня 2020р. були перераховані (двома платежами - по 25 000,00 грн. кожен із платежів) грошові кошти в загальному розмірі 50 000,00 грн.; виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 12 грудня 2020р. (видача кредиту) по 19 грудня 2020р..

Представник відповідача адвокат Якубовський О.О. скористався правом подання відзиву, в якому зазначає, що заявлені вимоги відповідач визнає частково, в сумі 51 000 грн., з яких 50 тис. грн. - кредит та 1 тис. грн. - комісія за надання кредиту. В іншій частині позов не визнається. Позивачем заявлено до стягнення 63278,67 грн. процентів. Пунктом 1 кредитного договору визначено строк кредитування - 24 тижні, що становить 168 днів (24 х 7), тобто 12.12.2020-29.05.2021 р.р. Вказаним пунктом також вказано, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 282,88407755 процентів. Тут же, але вище по тексту зазначено, що процентна ставка в день є фіксованою і її розмір становить 0,74886671. Разом із цим, 282,88407755 процентів річних не дорівнює 0,74886671 денних, а становить 0,77502487 (282,88407755 / 365). Отже, у кредитному договорі сторони не обумовили розмір процентної ставки за користування кредитом. Слід зазначити, що заявлені позивачем до стягнення 63278,67 грн. процентів не відповідають нарахуванню ні по ставці 0,74886671 % денних, ані по ставці 0,77502487% денних, адже у першому випадку становлять 62904,80 грн. (50 000 х 0,74886671 х 168), а у другому 65102,09 грн. (50 000 х 0,77502487% х 168). Вважає, що заявлені позивачем до стягнення 63 278,67 грн. процентів не є обґрунтованими.

На підставі наведених обставин, представник відповідача просив суд позов задовольнити частково, на суму 51 000,00 грн., із заявлених 114278,67 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_2 04.04.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що ТОВ "БІЗПОЗИКА" не погоджується з вищевказаними аргументами, наведеними відповідачем у його відзиві, та вважає, що вони не можуть розглядатись в якості підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи із того, що в укладеному між позивачем та відповідачем кредитному договорі (пункт 1) чітко та однозначно визначено, що процентна ставка за ним є фіксованою і становить 0,74886671 проценти в день.

Відтак, уклавши кредитний договір, в якому було відображено фіксований розмір процентів за користування кредитом 0,74886671% в день, відповідач таким чином погодив саме зазначений фіксований розмір процентів як такий, що підлягає сплаті ним протягом строку кредитування (до 29 травня 2021 року). При цьому, в тексті кредитного договору жодним чином не зазначається, що проценти за користування кредитом нараховуються саме виходячи з орієнтовної реальної річної процентної ставки, а не фіксованої денної процентної ставки. На це додатково вказує також і та обставина, що в четвертому стовпчику навпроти кожної дати платежів за Графіком (пункт 3 Кредитного договору) під назвою «Проценти за користування кредитом» сума платежів за процентами на кожну визначену сторонами в Графіку дату, розрахована виключно за вищезазначеною фіксованою денною процентною ставкою.

Таким чином, твердження представника відповідача про неузгодженість між відповідачем та позивачем розміру процентів за користування кредитом є такими, що не відповідають дійсності.

12 грудня 2020 року (включно) починається відлік строку нарахування процентів, який завершується останнім днем терміну дії Кредитного договору, визначеного в пункті 1 - 29 травня 2021 року (включно), тобто 29 травня 2021 року також враховується (включається) в строк, за який нараховуються проценти за Кредитним договором. Відтак, строк за який нараховувались проценти за Кредитним договором (згідно пункту 2 Кредитного договору та пункту 5.1. Правил) в підсумку становить не 168, а 169 днів.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2024 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заявум про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання 16.04.2024 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Представник відповідача адвокат Якубовський О.О. подав до суду заяву в якій просив суд здійснювати розгляд справи без відповідача та представника відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року N 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету ввійшла до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку.

Укладення Договору підтверджується: а) візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 175305-КС-002 від 12.12.2020р.; б) письмовою відповіддю за № 3 від 07.03.2024р., отриманою позивачем на його запит від третьої особи (ТОВ «УРОБОРОС ГРУП» (79020, місто Львів, вулиця Чорновола, будинок № 67, офіс 404) ідентифікаційний код юридичної особи 33252714), яка на момент укладення Кредитного договору здійснювала відправлення смс-повідомлень в інтересах ТзОВ «Бізнес позика» та на підставі укладеного між ними договору про надання послуг з відправки СМС повідомлень з використанням Альфанумеричного імені № 380963218309-011220019 від 01 грудня 2019 року (копія зазначеного Договору додається до цієї Позовної заяви) у відповідності з якою підтверджується факт відправлення смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G8227, зазначенним у вищевказаній візуальній формі договору та яким відповідач в подальшому підписав Кредитний договір.

Таким чином, 12 грудня 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТзОВ «Бізнес позика» договір про надання кредиту № 175305-КС-002 (а.с.18-48).

До укладення Кредитного договору через Українське бюро кредитних історій було перевірено, що фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 належать особисто відповідачу.

Відповідно до п.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, строком на 24 тижні - до 29.05.2021року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,74886671% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 1 000,00 гривень. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись Позичальник. Пунктом 6 Кредитного договору, який підписали Позивач та Відповідач, було чітко та однозначно визначено, що «позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір».

Після укладення кредитного договору він разом з правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить відповідачу, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу info@bizpozyka.com.

12 грудня 2020р. позивач видав відповідачу кредит в загальному розмірі 50 000,00 грн. (двома платежами в розмірі 25 000,00 грн. та 25 000,00 грн.) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_1 . Видача кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY), з яким укладено договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21 від 20.11.2014р. (а.с.49-52).

Згідно наданої інформації АТ КБ "Приватбанк" встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ). Згідно виписки по вказаній банківській картці № НОМЕР_2 12.12.2020 на дану картку були зараховані грошові кошти в загальному розмірі 50 000,00 грн. (двома платежами в розмірі 25 000,00 грн. та 25 000,00 грн.).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором № 175305-КС-002 від 12.12.2020 вбачається, що станом на 13.03.2024 у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 114 278,67 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 67 коп.) гривень, з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 50 000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 63 278,67 грн.; - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1 000,00 грн. (а.с.59-61).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані відповідачем ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає, що заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом в сумі 50 000,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача у користь позивача.

Щодо заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у сумі 63 278,67 грн., суд зазначає, що згідно пункту 5.1. Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» передбачено, що «обчислення строку користування кредитом та нарахування Процентів за користування Кредитом за Договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Договору.

Відповідно до п.1 договору укладеного між сторонами, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, строком на 24 тижні - до 29.05.2021року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,74886671% в день (фіксована ставка) та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 1 000,00 гривень.

Проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно)». 12 грудня 2020 року (включно) починається відлік строку нарахування процентів, який завершується останнім днем терміну дії Кредитного договору, визначеного в пункті 1 - 29 травня 2021 року (включно), тобто 29 травня 2021 року також враховується (включається) в строк, за який нараховуються проценти за кредитним договором. Відтак, строк за який нараховувались проценти за кредитним договором (згідно пункту 2 Кредитного договору та пункту 5.1. Правил) в підсумку становить 169 днів.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, протягом дії Кредитного договору, відповідачем не здійснювалось погашення суми кредиту в розмірі 50 000,00 гривень, то до 29 травня 2021 року включно (гранична дата повернення кредиту за Кредитним договором) сума процентів була кожного дня одна й та ж сама, тобто, 374,43 гривень, оскільки утворювалась кожного дня однаково, шляхом перемноження незмінної суми неповернутого кредиту (50 000,00 гривень) на процентну ставку 0,74886671% в день (50 000 Х 0,74886671% = 374,43). Таким чином, встановлено, що існує заборгованість ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в сумі - 63 278,67 грн. (374,43 грн. (процентна ставка в день) Х 169 днів (строк за який нараховуються проценти за кредитним договором)), яка також підлягає до стягнення з відповідача у користь позивача.

Комісія за надання кредиту в розмірі 1 000,00 гривень також підлягає до стягнення з відповідача у користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 278,67 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 67 коп.) гривень, з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 50 000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 63 278,67 грн.; - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1 000,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень (а.с.73).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 175305-КС-002 про надання кредиту від 12.12.2020 року, у розмірі - 114 278 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення виготовлено та підписано 23.04.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК