Справа № 724/967/24Провадження № 2/724/326/24
У Х В А Л А
23 квітня 2024 року м. Хотин
Суддя Хотинськогорайонного судуЧернівецької областіКовальчук Т.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерськогогосподарства «Яніс-20»про розірваннядоговору орендиземлі іззобов`язаннямповернути земельнуділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЯкобишенаТетяна Дмитрівна,звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку.
Вказана заяваухвалоюсудді ХотинськогорайонногосудуЧернівецької областівід 01квітня 2024року залишенабез руху,оскільки поданабез додержаннявимог ст.177ЦПК України. Для усунення недоліків надано строк у десять днів з дня отримання даної ухвали.
02 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 01 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (ухвали суду) до її електронного кабінету.
Станом на 23 квітня 2024 року до суду не надходили відомості про виконання позивачем та його представником недоліків позовної заяви або заява про продовження строку для усунення недоліків.
Згідно ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.
У зв`язку з вище викладеним суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до фермерськогогосподарства «Яніс-20»про розірваннядоговору орендиземлі іззобов`язаннямповернути земельнуділянку, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючисьч.3ст.185ЦПКУкраїни, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Ковальчук
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2024 |
Оприлюднено | 24.04.2024 |
Номер документу | 118547902 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Ковальчук Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні