Ухвала

від 19.04.2024 по справі 727/12489/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12489/23

Провадження № 2/727/292/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцева М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування (код ЄДРПОУ:04062216, місце знаходження площа Центральна, 1) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.11.2023 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кусмарцева М.О., справу повернуто до стадії підготовчого провадження.

11.04.2024 року позивач ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву в новій редакції.

Позивач ОСОБА_1 , та в його інтересах представник адвокат Кусмарцев М.О. в підготовчому засідуванні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Спенул О. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи заяви представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування (код ЄДРПОУ:04062216, місце знаходження площа Центральна, 1) про призначення опікуна, призначити до судового розгляду по суті, за правилами загального позовного провадження, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 16:00 годин 07 травня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

У відкрите судове засідання викликати сторін, явку яких визнано обов`язковою та і в їх інтересах, відповідно представників, рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.