Вирок

від 23.04.2024 по справі 305/1187/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1187/21

Провадження по справі 1-кп/305/84/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001460 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого майстром лісу Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимиго -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» (далі по тексту ДП «Великобичківське ЛМГ»), №278-к від 04.12.2018, працюючи на посаді лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», будучи згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, будучи в силу службового становища та у відповідності до посадової інструкції лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» від 14.12.2018, з якою останній ознайомлений під підпис, зобов`язаним, як керівник лісництва - основного лісогосподарського структурного підрозділу лісогосподарського підприємства, здійснювати ведення лісового господарства, організовувати заходи з охорони лісів від самовільних рубок, роботи із захисту лісів, відведення лісосік та відпуск лісу на пні, забезпечувати додержання правил відпуску лісу на пні, рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах, провадити огляд місць рубок і заготовленої деревини та іншої продукції лісу, складати протоколи (акти) про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах, перевіряти правильність складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони протоколів про лісопорушення і своєчасно подавати їх керівництву підприємства, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, упродовж січня-квітня 2021 року, створив умови для одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за відпуск необлікованої деревини та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, у листопаді 2020 року, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 з приводу придбання у ДП «Великобичківське ЛМГ» деревини для власних потреб. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на власне незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 . З метою створення умов для одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , яка відбулась 25.11.2020, та під час зустрічі із останнім, яка відбулась 26.11.2020, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати йому грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, або придбати для нього автомобіль на іноземній реєстрації, вартістю еквівалентній 2000 доларам США, за відпуск йому 50 кубічних метрів деревини породи «Бук», тим самим висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови за яких відмова від надання ОСОБА_4 , неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам у виді необгрунтованого створення перешкод при купівлі деревини, погодився на таку протиправну вимогу останнього.

Протягом січня 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в телефонному режимі вели перемовини шодо поставки партії ділової деревини у обсязі 12 метрів кубічних, та в подальшому, 27.01.2021, близько 14 години 30 хвилин, в телефонному режимі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились про те, що 28.01.2021, останній відпустить 12 кубічних метрів ділової деревини породи "Бук", після чого ОСОБА_6 надасть ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 тисячу гривень за 1 кубічний метр деревини.

На виконання вказаних домовленостей, 28.01.2021, близько 17 години 40 хвилин, за вказівкою ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_7 до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки "ЗІЛ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , доставлено обумовлену деревину.

Після цього, ОСОБА_6 в телефонному режимі проінформував ОСОБА_4 , що деревину отримав та може зустрітись.

30.01.2021, близько 14 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 , та передав йому грошові кошти у розмірі 12000 гривень, а ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою власного збагачення, одержав вказані грошові кошти, в якості неправомірної вигоди за те, що використовуючи займане службове становище та наданні йому повноваження, поставив ОСОБА_6 вказану деревину.

ОСОБА_4 , попередньо реалізувавши свій злочинний план, а саме отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , вирішив продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання неправомірної вигоди, та керуючись корисливим мотивом, під час останньої зустрічі із ОСОБА_6 , 30.01.2021 узгодив із останнім порядок надання аналогічним способом деревини, за надання йому неправомірної вигоди.

Після чого, протягом березня-квітня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в телефонному режимі вели перемовини щодо поставки партії ділової деревини у обсязі 12 метрів кубічних.

В подальшому, 13.04.2021, близько 20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в телефонному режимі домовились про те, що 14.04.2021 ОСОБА_4 відпустить 12 кубічних метрів ділової деревини породи "Ялина", після чого ОСОБА_6 надасть ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1000 тисяча гривень за 1 кубічний метр деревини.

На виконання вказаних домовленостей, 14.04.2021, близько 20 години, за вказівкою ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_8 до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки "РЕНО", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , доставлено необліковану деревину.

Після цього, ОСОБА_6 , в телефонному режимі проінформував ОСОБА_4 про те, що деревину отримав, на що ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти необхідно передати йому 15.04.2021, поблизу адмінбудівлі ДП "Великобичківське ЛМГ" до 10 години.

На виконання вказаних домовленостей, 15.05.2021, ОСОБА_6 , близько 10 години, на автомобілі "Шкода Октавія", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав до будівлі ДП "Великобичківське ЛМГ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього на переднє сидіння підсів ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 , передав йому грошові кошти у розмірі 20000 гривень, з яких 12 тисяч в якості оплати за поставлену деревину, а 8 тисяч - в якості завдатку за майбутню поставку деревини, а ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою власного збагачення, одержав вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди за те, що використовуючи займане службове становище та надані йому повноваження, поставив ОСОБА_6 необліковану деревину.

Окрім того, у листопаді 2020 року, ОСОБА_6 , звернувся до Лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», ОСОБА_4 з приводу придбання у ДП «Великобичківське ЛМГ» деревини для власних потреб. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на власне незаконне збагачення шляхом заволодіння та подальшого відчуження ОСОБА_6 лісодеревини, використовуючи своє службове становище, яка належить ДП «Великобичківське ЛМГ».

Реалізуючи свій план, спрямований на незаконне збагачення, 13.04.2021, близько 20 години, по телефону повідомив ОСОБА_6 , що 14.04.2021 він надасть обумовлену ділову деревину породи "Ялина", після чого останній повинен надати йому грошові кошти у сумі 1000 тисяча гривень за 1 кубічний метр деревини.

Перед цим, у період із 04.04.2021 по 14.04.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого плану та із метою надання своїм протиправним діям законного вигляду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, будучи службовою особою, вніс до бланку заяви від 04.04.2021 про виписку лісодеревини із ДП «Великобичківське ЛМГ» завідомо недостовірні дані, а саме неправдиві відомості щодо виписки лісодеревини (паливних дров) із Середньоріцького лісництва на ім`я ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 "а" та таким же способом вніс завідомо неправдиві відомості до бланку аналогічної заяви від 14.04.2021 про виписку лісодеревини (паливних дров) із ДП «Великобичківське ЛМГ» із Середньоріцького лісництва на ім`я ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

В подальшому, 14.04.2021, ОСОБА_4 подав вказані заяви про виписку лісодеревини до ДП «Великобичківське ЛМГ».

Продовжуючи свій злочинний умисел із метою виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_4 14.04.2021 організував, як лісничий Середньоріцького лісництва, завантаження лісодеревини породи "Ялина" різного класу, об`ємом 9,916 м. куб., яка не була виписана через ДП «Великобичківське ЛМГ» до вантажного автомобіля "Рено", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, водієм ОСОБА_8 , близько 20.00 години, її за вказівкою ОСОБА_4 доставлено за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 заволодів державним майном, чим спричинив ДП «Великобичківське ЛМГ» матеріальну шкоду на суму 9831 грн. (дев`ять тисяч вісімсот тридцять одну гривню), вісімдесят копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив наступне.

Він працював лісничим, в його обов'язки, з поміж іншого, видача наряду приймальку на відпуск лісопродукції. Він ніякудеревину не відпускав, таку відпускав працівник приймальник ОСОБА_11 , який підпорядковувався ОСОБА_12 та ОСОБА_54. Він, як лісничий не мав впливу на зазначених осіб. Жодної ділової деревини він не відвантажував, таких вказівок нікому не давав. Не заперечує, що дрова на прізвище ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , були виписані з іншого лісництва. Під час досудового розслідування він заявляв клопотання працівникам ДБР про виклик водія ОСОБА_51 , для спростування факту погрузки деревини у Середньоріцькому лісництві. Також не заперечує, що виписував дрова на мешканців смт. Кобилецька Поляна ОСОБА_10 та ОСОБА_52. Жодних розмов або зобов`язань про поставку 50 кубів лісу за авто або суму 2000 доларів США на себе не брав. При цьому, 12 метрів кубічних дров було доставлено з лісництва імені ОСОБА_53. На запитання прокурора визнав, що отримав від ОСОБА_6 кошти, в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Дрова виписав на свого тестя, потім продав їх ОСОБА_6 . Дрова сім метрів кубічних виписував на трьох осіб. Заяви від імені ОСОБА_52 та ОСОБА_18 , не підписував, квитанції за виписані від імені ОСОБА_52 та Молнара дрова виписував і проплачував особисто, однак не пам`ятає яку саме суму. Замість виписаних дров ділову деревину не відвантажував. Також не заперечував, що 15.04.2021, отримав від ОСОБА_6 , у лісгоспі, кошти за 12 складометрів деревини. Таким чином, визнає себе винуватим лише у тому що здійснив оплату замість двох осіб, на яких виписав дрова. Кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень за дрова він отримав і відразу віддав їх. Також не заперечує, що неодноразово мав розмови, як безпосередньо з ОСОБА_6 , так і у телефонному режимі з приводу поставки дров та отримання за це коштів.

У судовому засіданні не видалось можливим допитати викривача ОСОБА_6 , так як відповідно до отриманих відомостей останній покинув територію України 24.02.2022 та з того часу не повертався. На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_6 не з'являвся. Про причини неявки суд не повідомляв. Через що, після тривалих відкладень через неявку ОСОБА_6 в судові засідання та неможливість забезпечення такої, стороною обвинувачення було знято клопотання про допит викривача ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_19 , в судовому засіданні ствердив, що працює начальником відділу збуту йому відрмо що ОСОБА_4 , будучи лісничим одного із дев`яти лісництв, матеріально-відповідальною особою, підпорядковуючись директору лісгоспу, до повноважень якого, з поміж іншого входить прийняття заяв від громадян, виписав на двох громадян паливні дрова, а також виготовив документи на відвантаження цих дров, оплатив їх вартість. Тоді як не мав право це робити, оскільки такі заяви громадяни повинні писати особисто, особисто проплачувати вартість дров і в порядку черговості отримати такі. Лісничий зобов`язаний слідкувати за черговістю поставок дров. Відпуском лісопродукції займається контролер лісозаготівельного виробництва, для цього йому потрібно наряд і транспорт. Контролер лісничому не підпорядковуються. На запитання прокурора відповів, що громадянин ОСОБА_6 не виписував деревину.

Свідок ОСОБА_20 , в судовому засіданні ствердив, що він працював головним лісничим, підписував наряди. Порядок виписки дров`яної продукції такий: особа звертається із заявою в якій зазначає свої особисті дані, серію, номер паспорта, код, телефон, після чого керівник ставить резолюцію - "відділу збуту відпустити, і за якою ціною". Особа звертається з цими документами особисто або через секретаря, секретар передає документи у відділ збуту, де перевіряються всі дані, після чого виносять наряд на відпуск лісопродукції. Після наряду підписується керівником і головним бухгалтером, особа проплачує виписану лісопродукцію. Після проведення оплати бухгалтер передає лісництву наряд. Лісопродукцію відпускають в порядку черговості, в залежності від наявності транпортного засобу. На момент відпуску дров`яної продукції контролером був ОСОБА_21 . Йому невідомо щоб хтось із керівників давав вказівки лісничому на відпуск деревини іншої якості. На запитання прокурора відповів, що контролер не підпорядковується лісничому, а КПП №2 та відеонагляд підпорядковується лісничому. Йому нічого невідомо про відпуск ОСОБА_22 деревини, іншої якості.

Свідок ОСОБА_23 , в судовому засіданні ствердила, що працює у філії Великобичківського лісгоспу, бухгалтером першої категорії. У квітні 2020 року виконувала обов`язки бухгалтера-касира. Відповідальні працівники приносять у касу лише готові наряди. Наряди і ордери були виписані, однак вона не пам`ятає прізвищ осіб. Під час пандемії та карантину був обмежений доступ осіб у контору. Їй невідомі факти підміни іншої якості лісопродукції, як то ділової на дров`яну.

Свідок ОСОБА_24 , в судовому засіданні ствердив, що займав посаду директора Великобичківського лісгоспу. ОСОБА_25 був лісничим Середньоріцького лісництва. Йому відомо, що ОСОБА_26 і Молнар, виписували дрова, але хто саме їм відпускав дрова не пам`ятає. Також точно не пам`ятає чи звертався до нього ОСОБА_25 із заявами цих людей, можливо з однією і звертався. Йому невідомі випадки щоб замість одного виду деревини поставляли іншу. Відповідальності лісничого за відпуск деревини практично не має. На запитання обвинуваченого ОСОБА_22 про те чи міг останній відправити замість дров ділову деревину відповів, що не міг.

Свідок ОСОБА_27 , в судовому засіданні ствердив, що працює по найму. Коли була робота, зокрема необхідність завантажити дрова, йому телефонував ОСОБА_25 , він приходив виконував роботу, за що ОСОБА_22 з ним розраховувався.

З витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2020 №6202014000001460 вбачається, що службова особа правоохоронного органу вимагає неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_28 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої влади чи свого службового становища (т.2, а.п. 23-25).

У письмовій заяві від 02.12.2020, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , повідомив директора ДБР про необхідність вжиття заходів та притягнення до кримінальної відповідальності лісничого Середньоріцького ліснцтва ДП "Великобичківське ЛМГ" ОСОБА_4 , який вимагає у нього неправомірну вигоду за поставку деревини породи бук, яку він хотів офіційно придбати на суму 2000 (дві тисячі) доларів США. Вимоги ст.383 КК України - завідомо неправдиве повідмлення про злочин йому зрозумілі. (т.2, а.п.43).

Протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 попереджено про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні (т.2. а.п. 44-45).

Відповідно до постанови залучення особи до конфіденційного співробвтництва та проведщення інших негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій, з метою отримання під час досудового розслідування відомостей та речей, які мають значення для розслідування, на що ОСОБА_6 надав письмову згоду (т.2, а.п. 46-48).

З протоколу огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2021, слідує, що предметом огляду є грошові купюри у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, які належать та надані ОСОБА_6 , а саме, купюра номіналом 500 грн., серія АЕ 2377164; купюра номіналом 500 грн., серія АГ 7582747; купюра номіналом 500 грн., серія АБ 1506549; купюра номіналом 500 грн., серія ХГ 6011651; купюра номіналом 500 грн., серія АИ 8435887; купюра номіналом 500 грн., серія АБ 1506543; купюра номіналом 200 грн., серія УЗ 9486200; купюра номіналом 200 грн., серія ГЖ 0308871; купюра номіналом 200 грн., серія СИ 3895646; купюра номіналом 200 грн., серія КЖ 7209613; купюра номіналом 200 грн., серія ГБ 3045428; купюра номіналом 200 грн., серія ЄД 2206070; купюра номіналом 200 грн., серія ХА 3331669; купюра номіналом 200 грн., серія ВИ 9276206; купюра номіналом 200 грн., серія ХГ 9424098; купюра номіналом 200 грн., серія ТЕ 6274204; купюра номіналом 200 грн., серія ТИ 8994822; купюра номіналом 200 грн., серія КЄ 4393156; купюра номіналом 200 грн., серія ЗД 8910031; купюра номіналом 200 грн., серія УА 1087734; купюра номіналом 200 грн., серія СЕ 7833638; купюра номіналом 200 грн., серія ВД 3552146; купюра номіналом 200 грн., серія УФ 0896146; купюра номіналом 200 грн., серія УП 2964473; купюра номіналом 200 грн., серія ХИ 3663978; купюра номіналом 200 грн., серія ЦБ 1908066; купюра номіналом 200 грн., серія ВД 3552145; купюра номіналом 200 грн., серія ПЄ 0301391; купюра номіналом 200 грн., серія ЄЯ 7952907; купюра номіналом 200 грн., серія УВ 1711588; купюра номіналом 200 грн., серія КК 2224921; купюра номіналом 200 грн., серія УН 9254354; купюра номіналом 200 грн., серія ТИ 3699310; купюра номіналом 200 грн., серія ПЄ 5343882; купюра номіналом 200 грн., серія СК 3256649; купюра номіналом 200 грн., серія УС 6202211; купюра номіналом 200 грн., серія ВЗ 9352168; купюра номіналом 200 грн., серія ХД 4098441; купюра номіналом 200 грн., серія МБ 1514975; купюра номіналом 200 грн., серія ВЖ 5690382; купюра номіналом 200 грн., серія ГБ 3441701; купюра номіналом 200 грн., серія ВД 2404326; купюра номіналом 200 грн., серія ЄЮ 3779172; купюра номіналом 200 грн., серія СН 4290437; купюра номіналом 200 грн., серія ХД 5031486; купюра номіналом 200 грн., серія КЗ 0209459; купюра номіналом 200 грн., серія 33 2863534; купюра номіналом 200 грн., серія УЙ 6065426; купюра номіналом 200 грн., серія ЕЄ 1945651; купюра номіналом 200 грн., серія ТЕ 2189673; купюра номіналом 200 грн., серія УЄ 7596412. За допомогою копіювального пристрою на 2 (двох) аркушах паперу відкопійовано 6 (шість) грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн. та на 15 (п`ятнадцяти) аркушах паперу відкопійовано 45 (сорок п`ять) грошових купюр номіналом по 200 (двісті) грн. аркуші паперу із зображеннями на них копіями купюр засвідчений підписами свідка, понятих та є додатками до цього протоколу. Після огляду вищевказаних грошових купюр вони передані свідку ОСОБА_6 для передачі їх лісничому Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_4 (т.2, а.п. 51-70).

Протокол про вручення спеціальних-технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2021, відповідно до якого, громадянину ОСОБА_6 , вручено спеціально-технічні засоби марки "Уніка" для фіксації факту і змісту розмови, яка має відбутися між ОСОБА_29 та лісничим Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_4 та роз`яснено правила користування вказаним технічним засобом (т.2, а.п.71).

З протоколу огляду та вручення грошових коштів від 15.04.2021, слідує, що предметом огляду є грошові купюри у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень,які отримані із спецфонду Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та надані свідку ОСОБА_6 , а саме: купюра номіналом 500 грн., серія ВЗ 3679090; купюра номіналом 500 грн., серія ХВ 2042229; купюра номіналом 500 грн., серія АВ 3614503; купюра номіналом 500 грн., серія ЦА 9950520; купюра номіналом 500 грн., серія ВЕ 7246814; купюра номіналом 500 грн., серія ХИ 7386734; купюра номіналом 500 грн., серія БВ 9193374; купюра номіналом 500 грн., серія ХГ 3173074; купюра номіналом 500 грн., серія ББ 93141065; купюра номіналом 500 грн., серія ЦА 2429521; купюра номіналом 500 грн., серія АИ 3220074; купюра номіналом 500 грн., серія БГ 0198953; купюра номіналом 500 грн., серія МБ 2040359; купюра номіналом 500 грн., серія БВ 8389850; купюра номіналом 500 грн., серія ХВ 7635841; купюра номіналом 500 грн., серія ВВ 9250230; купюра номіналом 500 грн., серія ЗИ 6604515; купюра номіналом 500 грн., серія СБ 3147785; купюра номіналом 500 грн., серія ФЖ 5968445; купюра номіналом 500 грн., серія УД 0014883; купюра номіналом 500 грн., серія СЖ 6248624; купюра номіналом 500 грн., серія ЛВ 8113122; купюра номіналом 500 грн., серія ФБ 2119407; купюра номіналом 500 грн., серія ВХ 3968624; купюра номіналом 500 грн., серія УГ 8668688; купюра номіналом 500 грн., серія СЗ 9839468; купюра номіналом 500 грн., серія СЗ 4865662; купюра номіналом 500 грн., серія ФБ 3927940; купюра номіналом 500 грн., серія УИ 5915557; купюра номіналом 500 грн., серія ВХ 3768548; купюра номіналом 500 грн., серія ФД 5672707; купюра номіналом 500 грн., серія УГ 7042943; купюра номіналом 500 грн., серія ВГ 1490513; купюра номіналом 500 грн., серія АБ 3997661; купюра номіналом 500 грн., серія БГ 0975180; купюра номіналом 500 грн., серія МБ 2441060; купюра номіналом 500 грн., серія ГК 5110636; купюра номіналом 500 грн., серія СД 6726880; купюра номіналом 500 грн., серія ЛД 5596791; купюра номіналом 500 грн., серія БН 2403337. За допомогою копіювального пристрою на 14 (чотирнадцяти) аркушах паперу відкопійовано 40 (сорок) грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн., аркуші паперу із зображеними на них копіями купюр засвідчені підписами свідка, понятих та є додатками до протоколу. На окремий аркуш паперу формату А4 відібрано взірець спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М», який був поміщений до окремого паперового конверту на якому свої підписи поставили поняті та свідок. Кожну із вказаних грошових купюр оброблено спеціальним люмінесцентним барвником «Светлячок - М» з обох боків, після чого поверхня банкнот з обох сторін в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює зеленим кольором. Після оброблення спеціальним люмінесцентним барвником зазначені вище купюри передані свідку ОСОБА_6 для передачі їх лісничому Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_4 (т.2, а.п. 72-88).

Протокол про вручення спеціальних-технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2021, відповідно до якого, громадянину ОСОБА_6 , вручено спеціально-технічні засоби марки "Уніка" та "Оберіг" для фіксації факту і змісту розмови, яка має відбутися між ОСОБА_6 та лісничим Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_4 та роз`яснено правила користування вказаним технічним засобом (т.2, а.п.89).

Протокол огляду від 14.04.2021, відповідно до якого, на огляд представлено лісодеревину, що знаходиться на грунтовій, тупіковій дорозі, що поблизу будинку. Вказану деревину породи смерека надано ОСОБА_6 , яку він придбав за грошові кошти у ОСОБА_4 , лісничого. ОСОБА_6 також надано документи на дану деревину, ТТН. В ході огляду встановлено, що кількість, об'єм на даний час не представляється можливим, в подальшому буде проведено огляд за участю спеціаліста. Оглянута деревина є свіжозрізана, технічна, тобто ділова. Однак подекуди наявні малі відрізки дров`янистої деревини, яка суттєво відрізняється за цілісністю. Крім цього, подекуди на дров`янистих матеріалах наявні бирки (клеймо). Вищеописані дерева знаходяться по вул. Лермонтова, на польовій дорозі. (т.2, а.п. 90-92). До протоколу огляду додані фототаблиці, на яких відображений загальний вигляд деревини (т.2, а.п.93-94).

Копії товаро-транспортних накладних та додатків до товаро-транспортних накладних від 14.04.2021, з яких вбачається, що пунктом навантаження є Середньоріцьке лісництво, пунктом розвантаження: ОСОБА_30 , відомості про вантаж: 3 група деревина дров`яна НП Ялина, всього відпущено 8 шт, 5,000 метрів кубічних; на суму, разом з ПДВ, 2100 гривень. Деревину відпустив контролер ОСОБА_31 (т.2, а.п. 95-97).

Копія наряду №0967/6н, на відпуск лісопродукції від 05.04.2021, відповідно до якого на підставі заяви та резолюції директора, відпустити ОСОБА_32 , мешканцю АДРЕСА_6 метрів кубічних, на суму 2100 гривень (т.2. а.п.98).

Копії товаро-транспортних накладних та додатків до товаро-транспортних накладних від 14.04.2021, з яких вбачається, що пунктом навантаження є Середньоріцьке лісництво, пунктом розвантаження: ОСОБА_10 , відомості про вантаж: 3 група деревина дров`яна НП Ялина, всього відпущено 6 шт, 3,000 метрів кубічних; на суму, разом з ПДВ, 1260 гривень. Деревину відпустив контролер ОСОБА_31 (т.2, а.п. 99-100).

Копія наряду №1093/6н, на відпуск лісопродукції від 14.04.2021, відповідно до якого на підставі заяви та резолюції директора, відпустити ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_7 метри кубічних, на суму 1260 гривень (т.2. а.п.102).

Протокол огляду від 15.04.2021, відповідно до якого, проведеним оглядом встановлено : проміжок дороги між будинками по вул. Лермонтова, на якій насипом містяться лісоматеріали різного розміру, виду та категорії. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , вказані лісоматеріали йому привіз та відвантажив за зазначеною адресою за грошову винагороду гр. ОСОБА_4 . У подальшому за участі спеціалістів проведено детальний огляд вказаних лісоматеріалів із проведенням замірів та визначення класифікації ділової деревини її загальний об`єм, а саме: №1 - діаметр 35 см., класифікація "С", довжина 4 м., об`єм 0,353 м.куб.; №2 -діаметр 40 см., класифікація "В", довжина 2 м., об`єм 0,231 м.куб.; №3 - діаметр 35 см., класифікація "в", довжина 4 м., об`єм 0,353 м.куб.; №4 - діаметр 36 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,187 м.куб.; №5 - діаметр 35 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,177 м.куб.; №6 - діаметр 34 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,167 м.куб.; №7 - діаметр 36 см., класифікація "Д", довжина 2 м., об`єм 0,187 м.куб.; №8 - діаметр 31 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,138 м.куб.; №9 - діаметр 22 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,069 м.куб.; №10 - діаметр 35 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,177 м.куб.; №11 - діаметр 24 см., класифікація "Д", довжина 2 м., об`єм 0,082 м.куб.;

№12 - діаметр 31 см., класифікація "д", довжина 2 м., об`єм 0,138 м.куб.; №13 - діаметр 29 см., класифікація "Д", довжина 2 м., об`єм 0,121 м.куб.; №14 - діаметр 25 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,090 м.куб.; №15 - діаметр 28 см., класифікація "д", довжина 4 м., об`єм 0,225 м.куб.; №16 - діаметр 33 см., класифікація "В", довжина 2 м., об`єм 0,157 м.куб.;

№17 - діаметр 34 см., класифікація "В", довжина 2 м., об`єм 0,167 м.куб.; №18 - діаметр 26 см., класифікація "д", довжина 4 м., об`єм 0,194 м.куб.; №19 - діаметр 43 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,268 м.куб.; №20 - діаметр 26 см., класифікація "В", довжина 2 м., об`єм 0,097 м.куб.; №21 - діаметр 40 см., класифікація "Д", довжина 2 м., об`єм 0,231 м.куб.;

№22 - діаметр 32 см., класифікація "В", довжина 4 м., об`єм 0,295 м.куб.; №23 - діаметр 34 см., класифікація "В", довжина 2 м., об`єм 0,167 м.куб.; №24 - діаметр 27 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,105 м.куб.; №25 - діаметр 32 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,148 м.куб.; №26 - діаметр 29 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,121 м.куб.; №27 - діаметр 36 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,187 м.куб.; №28 - діаметр 26 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,097 м.куб.; №29 - діаметр 23 см., класифікація "Д", довжина 2 м., об`єм 0,069 м.куб.; №30 - діаметр 31 см., класифікація "С", довжина 2 м., об`єм 0,138 м.куб.; Загальний об`єм виявленої ділової деревини становить 5,136 м.куб. У подальшому було виявлено лісоматеріал, який є дров`яною деревиною та оглядом встановлено її загальний об`єм - 4,78 м.куб. В ході проведення огляду проводилась фотофіксація. До протоколу огляду додається фототаблиця, яка є його невід`ємною частиною. Під час огляду виявлено круглий лісомаиеріал - ділову деревину у кількості 30 штук, різної класифікації та розміру, загальним об`ємом 0,136 м.куб. Крім того, оглядом виявлено дров`яну деревину непромислового використання. Виявлене під час огляду вилучено. Після вилучення, зазначена деревина передана на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_6 . До протоколу огляду додані фототаблиці, на яких відображений загальний вигляд деревини (т.2, а.п.103-107).

Протокол освідування особи від 15.04.2021, відповідно до якого в ході проведення освідування на руках ОСОБА_4 посторонніх світінь не виявлено, освідування проводилось за допомогою люмінісцентної лампи, медичних рукавиць. В ході освідування зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец.пакетів ДБР (т.2., а.п.110-111).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.04.2021, з якого слідує, що ОСОБА_4 , ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, пояснив, що виявлені у нього грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень отримав від громадянина за продану ним лісодеревину. У ході затримання слідчий на підставі ч.3 ст.208 КПК України, здійснив огляд підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено у лівій верхній кишені куртки ОСОБА_4 . грощові кошти в сумі 20 000 грн., номіналом 500 грн. із зазначенням серій. Дані грошові кошти вилучено, поміщено до пакету "ДБР" В2020077 та опечатано. Крім того, в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , в останнього вилучено його особисту куртку, в якій знаходились вище вказані гршові кошти, яку поміщено до поліетеленового пакету та опечатано. Також в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучено його особистий мобільний телефон марки "ulеfone" з сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до пакету "ДБР" В2020078 та опечатано (т.2. а.п.113-115).

Постанова про визнання речовими доказами від 15.04.2021, з якої слідує, що у кримінальному провадженні №62020140000001460 визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 20 000 гривень, номіналом 500 гривень. наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337, отримано із спецфонду УСР в Закарпатській області, та які вилучено в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 15.04.2021; мобільний телефон марки "ulеfone" з сім картою НОМЕР_4 та матерчасту куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 ; круглий лісоматеріал - ділова деревина у кількості 30 штук, загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних, які вилучено в ході огляду 15.04.2021, та які належать державі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.2, а.п. 124-126).

Копія заяви від 14.04.2021, адресованої директору ДП "Великобичківське ЛМГ" п. ОСОБА_24 від ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , відповідно до якої ОСОБА_10 просив виписати йому 3 метри кубічні паливних дров шпилькових порід з Середньоріцького лісництва (т.2, а.п.131).

Копія заяви від 04.04.2021, адресованої директору ДП "Великобичківське ЛМГ" п. ОСОБА_24 від ОСОБА_33 , мешканця АДРЕСА_4 , відповідно до якої ОСОБА_33 просив виписати йому 5 метрів кубічних паливних дров шпилькових порід з Середньоріцького лісництва (т.2, а.п.132).

Довідка видана виконкомом Великобичківської селищної ради селища Кобилецька Поляна, в тім що гр. ОСОБА_34 , дійсно в АДРЕСА_4 , не прописаний та не проживає (т.2, а. п. 138).

Довідка видана виконкомом Великобичківської селищної ради селища Кобилецька Поляна, в тім що гр. ОСОБА_55 , дійсно в АДРЕСА_5 , не прописаний та не проживає (т.2, а. п. 139).

Інформація про реалізацію лісопродукції населенню по Середньоріцькому лісництву за період 01.04.2021 - 14.04.2021, з якої слідує що 14.04.2021 у Середньоріцькому лісництві зареєстровані заяви споживачів ОСОБА_10 та ОСОБА_30 (т.2. а.п.164).

Протокол огляду предмету від 06 травня 2021 року, об`єктом огляду являється мобільний телефон марки "Ulеfone Armor X5", чорного кольору, з оранжевими вставками з обох боків. Даний телефон з двома гніздами для сім карти з ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , з двома сім картами оператора "Київстар", перша з номером НОМЕР_7 , друга НОМЕР_8 . При включенні мобільного телефону та проведення ознайомлення не виявлено жодних даних, які б становили інтерес до події кримінгального правопорушення, так як всі телефонні дзвінки, фотографії, смс-повідомлення та інші дані стерті. Фототаблиці до протоколу огляду від 06.05.2021 на яких зображений загальний вигляд мобільного телефону та сім карт (т.2, а.п. 165-168).

Протокол огляду місця події від 20.05.2021, відповідно до якого об`єктом огляду являється земельна ділянка, площею 1.0 га, яка розташована у кварталі 12, виділ 74 Середньоріцького лісницттва ДП "Великобичківського ЛМГ". На даній ділянці проведено суцільно-санітарну рубку, згідно лісорубного квитка серія НОМЕР_9 від 10.12.2020. На даний час рубка повністю закінчена, на ділянці виденіються лише пні породи "ялина" та "бук". В ході огляду було проведено перерахунок пнів на вказаній ділянці у кварталі 12 виділ 7.4 Середньоріцького лісництва ДП "Великобичківського ЛМГ" де виявлено 469 пнів породи "ялина" та 112 пнів породи "бук", загальна кількість пнів 581. Також в ході проведення огляду на вказаній ділянці незаконно зрубаних дерев не виявлено. Огляд проведено, спільно з головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду Закарпатської області ОСОБА_36 (т.2, а.п.169-171).

Службова записка від 07.12.2020 від імені лісничого Середньоріцького лісництва ОСОБА_4 на ім`я директора ДП "Великобичківське ЛМГ" ОСОБА_24 з проханням надати дозвіл на виписку лісорубного квитка на наступні лісосіки: ССР кв.11, вид.12.3 пл.1,0 га, діл. -222 м.куб, ліквід -457 м.куб, заг.-574 м.куб.; ССР кв.12, вид.7.3 пл.1,0 га. діл.-158 м.куб, ліквід -323 м.куб, заг.-424 м.куб, ССР кв.12 вид.7.4 пл.1.0 га діл.-192 м.куб., лікв. -395, заг.-541 м.куб.

Акт прийому передачі лісосічного фонду від 13.11.2020 та переліко-цінувальна відомість на суцільну санітарну рубку у ділянці №4 площею 1.0 га, в кварталі №12 виділ. 7.4 із зазначенням дерев породи ялина та бук, з діаметром таких (т.2, а.п.174-179).

Протокол огляду місця події від 20.05.2021, відповідно до якого об`єктом огляду являється виділ 7 кварталу 12 Середньоріцького лісницттва ДП "Великобичківського ЛМГ". Виділ 7 кварталу 12 розташований за н.п. Кобилецька Поляна, Рахівського району Закарпатської області. Місце розташування виділу встановлено за допомогою спеціального геодезичного приладу "Буголь". Оглядом виділу 7 кварталу 12 Середньоріцького лісництва встановлено , що площа даної ділянки становить 0,9 га, на ділянці наявні пні породи "бук" та "ялина", тобто проведена суцільно санітарна рубка, згідно лісорубного китка серія ЗА ЛРК №009771 від 07.09.2020. В ході огляду було проведено перерахунок пнів на вказаній ділянці виявлено 390 пнів породи "ялина" та 304 пні породи "бук", загальна кількість пнів 694, різного діаметру та різної категорії. Також в ході проведення огляду на вказаній ділянці незаконно зрубаних дерев не виявлено. Огляд проведено, спільно з головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду Закарпатської області ОСОБА_37 . В ході огляду виділу 7 кварталу 12 Середньоріцького лісництва незаконно зрубаних дерев не вияалено. Всі оглянуті пні мають клеймо. (т.2, а.п.180-190).

Протокол огляду місця події від 20.05.2021, відповідно до якого об`єктом огляду являється виділ 7 кварталу 4 Середньоріцького лісницттва ДП "Великобичківського ЛМГ". Виділ 7 кварталу 4 розташований за АДРЕСА_1 . Місце розташування виділу встановлено за допомогою спеціального геодезичного приладу "Буголь". Оглядом виділу 7 кварталу 4 Середньоріцького лісництва встановлено , що площа даної ділянки становить 0,8 га, на ділянці наявні пні породи "бук" та "ялина", тобто проведена суцільно санітарна рубка, згідно лісорубного китка серія ЗА ЛРК №0097726 від 27.07.2020. В ході огляду було проведено перерахунок пнів на вказаній ділянці виявлено 286 пнів породи "ялина" та 145 пнів породи "бук", загальна кількість пнів 431, різного діаметру та різної категорії. Також в ході проведення огляду на вказаній ділянці незаконно зрубаних дерев не виявлено. Огляд проведено, спільно з головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду Закарпатської області ОСОБА_37 . В ході огляду виділу 7 кварталу 4 Середньоріцького лісництва незаконно зрубаних дерев не вияалено. Всі оглянуті пні мають клеймо. (т.2, а.п.191-201).

Висновок експерта №СЕ-19/107-21-3360-ФХД від 06.05.2021 відповідно до якого на поверхні наданих на експертизу грошових купюр, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень, із серійними номерами: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337, встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні наданого на дослідження аркуша паперу формату - А-4 встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні фрагменту паперу, поіменованого у постанові про призначення експертизи як "клаптик аркуша" за допомогою якого поводились змиви із правої руки Койтюка ВВ., (сейф пакет В2020075) в межах використаних методів дослідження нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. На поверхні фрагменту паперу, поіменованого у постанові про призначення експертизи як "клаптик аркуша" за допомогою якого проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 , (сейф пакет В2020076), в межах використаних методів дослідження нахарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. Виявлені спеціальні хімічні речовини на наданих на дослідження грошових коштах мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною на аркуші паперу формату А-4 (т.2, а.п.208-223).

Висновок експерта №СЕ-19/107-21/3662 - ДД від 17.05.2021 відповідно до якого, банкноти в сумі 20 000 грн номіналом ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337 відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України та виготовлені на підприємстві, що виробляє банкноти для Національного банку України (т.2, а.п.228-234).

Висновок експерта №СЕ-19/107-21-3661-ФХД від 12.05.2021, відповідно до якого на поверхні наданою на екпертизу куртки та біля лівої кишені куртки, що поіменована у постанові про призначення екпертизи як "куртка ОСОБА_4 ", яку 15.04.2021 вилучено в ході обшуку в межах використаних методів дослідження нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. На наданій на дослідження куртці в межах використаних методів дослідження нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. (т.3, а.п.2-17).

Висновок екперта №СЕ-19/107-21/5825-ПЧ від 16.07.2021, відповідно до якого рукописні записи у бланку заяви про виписку паливних дров від 14.04.2021 на ДП "Великобичківське ЛМГ", у графах "житель" (село); вулиця; (ПІБ) Середньоріцьке, дата, підпис ПІБ" виконані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рукописні записи у бланку заяви про виписку паливних дров від 04.04.2021 на ДП "Великобичківське ЛМГ", у графах "житель" (село); вулиця; (ПІБ) Середньоріцьке, дата, підпис ПІБ" виконані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.п.49-53).

Постанова про визнання речовими доказами від 18.08.2021, з якої слідує, що у кримінальному провадженні №62021140050000104 від 22.06.2021 визнано речовими доказами: товаро-транспорту накладну ЗКА №095210 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікація поколодного обліку; товаро-транспортна наклоадна ЗКА №095210 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікація поколодного обліку; товаро-транспортна накладна ЗКА №095209 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікація поколодного обліку; відповідь на запит вих.№200 від 17.05.2021; заява про виписку паливних дров від ОСОБА_10 ; заява про виписку паливних дров від ОСОБА_38 ; службова записка від 02.04.2021 ( ОСОБА_4 ); заява від 08.08.2016 ( ОСОБА_4 ); заява від 18.12.2018 ( ОСОБА_39 ); розрахунок вартості лісодеревини від 10.08.2021 №316. (т.3, а.п.56-57).

Наказ №278/к від 04.12.2018 "Про призначення на посаду лісничого ОСОБА_4 " яким ОСОБА_4 , старшого майстра лісу, в.о. лісничого Середньоріцького лісництва, призначено з 04.12.2018 на посаду лісничого Середньоріцького лісництва (т.3, а.п. 65).

З розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних матеріальних носіїв інформації, досліджених в ході судового слідства аудіо та відеоматеріалів встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та викривачем ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу, у період з 30.01.2021 по 14.04.2024, як під час телефонних розмов, так і безпосередніх зустрічей велася розмова, яка зводилася до того, що ОСОБА_4 , розуміючи, про заборону на відпуск ділової деревини під виглядом дров`яної, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, свідомо йде на порушення цієї заборони, добровільно прийнявши кошти від ОСОБА_6 . При цьому, доказів того, що ОСОБА_4 відмовлявся від пропозиції ОСОБА_6 протоколи НСРД та відеозаписи до них не містить. При цьому, у розмові з ОСОБА_4 особа на ім`я ОСОБА_40 (водій ОСОБА_8 ) повідомляє що насправді в автомобіль завантажено 10-12 кубічних метрів лісопродукції, через що виникли проблеми з ОСОБА_41 (ймовірно контролером ОСОБА_42 ), а о 19:56:57 ОСОБА_4 повідомляє вже ОСОБА_6 , що завантажив 12 кубометрів.

У протоколі зазначено, як 15.04.2021 об 11:42:06, тобто вже після затримання, ОСОБА_4 дзвонить особі на ім`я ОСОБА_43 (імовірно - дружині), якій дає вказівку поговорити з сусідом на прізвище ОСОБА_26 та повідомити його про те, що він «виписав» на нього хвойні дрова в лісгоспі.

Таким чином, вина обвинуваченого стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами оглядів, документами, висновками судових експертиз, показаннями свідків.

Обвинувачений частково визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, а саме в тому, що здійснив виписку дров`яної лісопродукції у ДП «Великобичківське ЛМГ», яку в подальшому реалізував ОСОБА_6 за вищими цінами, безпосередньо отримавши у останнього грошові кошти.

Під час допиту ОСОБА_4 показав, що він жодну ділову деревину не завантажував, а на відео, що знімав ОСОБА_6 - дрова довжиною в метр. На той час він був лісничим Середньоріцького лісництва, деревину не відпускав, а відпуском займався ОСОБА_21 , який підпорядковувався не йому, а ОСОБА_19 та ОСОБА_44 . Впливу, щоб вантажити він не мав, лише надавав наряд, щоб відпустити і з якої лісосіки. Хвойні дрова були виписані на ОСОБА_10 та ОСОБА_46 , які є мешканцями селища.

На запитання прокурора ствердив, що розмови з ОСОБА_6 про поставку останньому 50 куб.м бука взамін за автомобіль або еквівалент 2 тисячам доларів США у нього не було, деревина 28.01.2021 доставлена в село Біла Церква з лісництва імені ОСОБА_53, «виписана» на його родину, отримав за це 12 тис грн, які передав своєму тестю. Заяви від імені ОСОБА_18 і ОСОБА_47 він не заповняв, такі люди в селі проживають та підписували заяви самі, але він оплачував цю деревину в лісгоспі.

На запитання захисника показав, що замість дров ділову деревину він не відвантажував і не міг це зробити, так як всюди стоять відеокамери, він «проплатив» чужі документи, отримував гроші від ОСОБА_48 , але такі призначалися не йому.

Сам факт отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 20 000 гривень, на отриманні яких був безпосередньо викритий, ОСОБА_4 не заперечив, разом з тим, цей факт додатково підтверджується: протоколом контролю за вчиненням злочину від 28.04.2021 у том 2 а.с.134-136; протоколом від 29.04.2021 за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 ; дослідженими в судовому засіданні, як речові докази банкнотами, серія і номери яких відповідають наданим ОСОБА_6 та вилученим у ОСОБА_49 ; висновком хімічної експертизи, відповідно до якої на поверхні вилучених у нього купюр встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини, що має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною («Светлячок-М»), наданою експерту як зразок; висновком технічної експертизи документів - вилучених грошових коштів, відповідно до якого вилучені банкноти відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України та виготовлені на підприємстві, що виробляє банкноти для Національного банку України.

Факт отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в розмірі 12 тис грн 30.01.2021 підтверджується: показаннями обвинуваченого; протоколом контролю за вчиненням злочину від 16.02.2021 у том 2 а.с.106-108; протоколом від 16.02.2021 за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 ;

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, надані суду, та співставляючи з іншими здобутими під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду доказами, стає зрозуміло, що такі показання є нещирими, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.

Факт заповнення бланків заяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 саме ОСОБА_4 стверджено судовою почеркознавчою експертизою, належність деревини до ділової - протоколом огляду від 15.04.2021, а отримання її саме з Середньоріцького лісництва - документами на вантаж.

Тими ж документами (том 2 а.с.95-102) стверджено вартість деревини, за яку вона була придбана, а саме наряд №0967/6н від 05.04.2021 на ім`я ОСОБА_46 на суму 2 100 грн на 5 м.куб дров`яної деревини та наряд №1093/6н від 14.04.2021 на ім`я ОСОБА_10 на суму 1 260 грн на 3 м.куб дров`яної деревини (загалом 3 360 грн), у той час як ОСОБА_6 за її отримання передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 гривень, тобто суттєво більше - на 8 640 грн.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, слід визнати їх достовірними, належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, пов`язані з обставинами, що мають значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, є узгодженими між собою, містяться у процесуальних джерелах доказів та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.368 КК України, як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища; за ч.3 ст.368 КК України, як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно; за ч.2 ст.191 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

ОСОБА_4 , є раніше не судимий, що суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, являється особою з інвалідністю третьої групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні корисливі, корупційні, злочини.

Водночас, ураховуючи вимоги примітки ст.45 КК України та положення статей 69, 75 КК України, скоєні ОСОБА_4 злочини є корупційними, тому йому слід призначити лише реальне покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.368 КК України (більш тяжке кримінальне правопорушення), у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Санкції ч.2 ст.191 ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України передбачають обов`язкові додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.191. ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, обіймаючи посаду лісничого Середньоріцького лісництва ДП "Великобичківське ЛМГ".

Вирішуючи питання про необхідність призначення передбачених санкціями ч.2 ст.191, ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд виходить з наступного.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ККС ВС у справі 295/5493/22 від 04.04.2023, такий вид покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю може застосовуватися як до осіб, які вже обіймають певні посади або здійснюють відповідну діяльність, так і до осіб, які такі посади можуть обійняти в майбутньому, або ж у майбутньому можуть здійснювати відповідну діяльність.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4 права обіймати посади, у лісовій сфері та керівні посади на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності.

Окрім наведеного, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає також обов`язкове застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_50 від 19.04.2021 на майно із метою збереження речових доказів, а саме грошові кошти в сумі 20 000 гривень, номіналом 500 гривень наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337; мобільний телефон марки "ulеfone" з сім картою НОМЕР_4 та матерчасту куртку чорного кольору; круглий лісоматеріал - ділову деревину у кількості 30 штук, загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних, накладено арешт.

Таким чином, арешт майна, накладений на підставі зазначеної ухвали слідчого судді по вступу вироку в законну силу підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати, що становлять витрати за проведення експертизи, зокрема: 2059,44 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/107-21/3660-ФХД від 06.05.2021); 1372,96 грн за проведення технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/107-21/3662-ДД від 17.05.2021); 1544,48 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/107-21/3661-ФХД від 12.05.2021); 2 745,92 грн за проведення почеркознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/107-21/5825-ПЧ від 16.07.2021), у загальному розмірі 7 722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 80 копійок, підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, в межах кримінального провадження, у виді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 закінчив свою дію, підстави для обрання такого відсутні. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст.368 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у лісовій сфері та керівні посади на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст.368 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у лісовій сфері та керівні посади на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.191 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у лісовій сфері та керівні посади на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у лісовій сфері та керівні посади на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у цей строк 2 дні перебування під вартою (15-16.04.2021) з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави 7 722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 80 копійок, процесуальних витрат, що становлять вартість проведених експертиз (2059,44 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів висновок №СЕ-19/107-21/3660-ФХД від 06.05.2021; 1372,96 грн. за проведення технічної експертизи документів висновок №СЕ-19/107-21/3662-ДД від 17.05.2021; 1544,48 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів висновок №СЕ-19/107-21/3661-ФХД від 12.05.2021; 2745,92 грн за проведення почеркознавчої експертизи висновок №СЕ-19/107-21/5825-ПЧ від 16.07.2021.

Речові докази: грошові кошти в сумі 20 000 гривень, номіналом 500 гривень наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337, які отримано із спецфонду УСР в Закарпатській області, та які вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 15.04.2021, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТУ ДБР у м. Львові - по вступу вироку в законну силу, звернути у дохід держави; мобільний телефон марки "ulеfone" з сім картою НОМЕР_4 та матерчасту куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 ; круглий лісоматеріал - ділову деревину у кількості 30 штук, загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних та дров`яну деревину непромислового значення об`ємом 4.78 метрів кубічних, які вилучено в ході огляду 15.04.2021, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу - залишити ОСОБА_6 ; товаро-транспорту накладну ЗКА №095210 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікацію поколодного обліку; товаро-транспортну накладну ЗКА №095210 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікацію поколодного обліку; товаро-транспортну накладну ЗКА №095209 від 14.04.2021; перелік деревини до ТТН; специфікацію поколодного обліку; відповідь на запит вих.№200 від 17.05.2021; заяву про виписку паливних дров від ОСОБА_10 ; заяву про виписку паливних дров від ОСОБА_38 ; службову записку від 02.04.2021 ( ОСОБА_4 ); заяву від 08.08.2016 ( ОСОБА_4 ); заяву від 18.12.2018 ( ОСОБА_4 ); розрахунок вартості лісодеревини від 10.08.2021 №316, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, по вступу вироку в законну силу- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_50 від 19.04.2021 на майно із метою збереження речових доказів, а саме грошові кошти в сумі 20 000 гривень, номіналом 500 гривень наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337; мобільний телефон марки "ulеfone" з сім картою НОМЕР_4 та матерчасту куртку чорного кольору; круглий лісоматеріал - ділову деревина у кількості 30 штук, загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних та дров`яна деревину непромислового значенняоб`ємом 4.78 метрів кубічних, по вступу вироку в законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1