Ухвала

від 23.04.2024 по справі 926/4788/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа №926/4788/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 від 27.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/905/24 від 28.03.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 ( повний текст 07.03.2024, суддя М.І. Ніколаєв)

у справі№926/4788/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017, м.Чернівці

доЧернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору

на стороні відповідачаКомунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 02.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ Інвестторг 2017 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 24 537, 58 грн та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

17.04.2024 до Західного апеляційного Господарського суду надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/2655/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про наявність електронного кабінету та долучено докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 від 27.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/905/24 від 28.03.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21

2. Призначити справу №926/4788/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2024 о 10 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникамсправи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 08.05.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/4788/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н. М. КРАВЧУК