Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/15831/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/15831/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича, ТОВ «Фінансова компанія «Скай»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023

у справі №910/15831/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейдинг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Скай» у задоволенні заяви про заміну кредитора правонаступником. Клопотання ТОВ «Іллічівський зерновий порт» про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія» та припинення його повноважень як ліквідатора банкрута - відхилено. Відсторонено арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія». Призначено ліквідатором банкрута у справі № 910/15831/16 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Рєзніков В.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Іллічівська зернова компанія» про усунення ліквідатора Рєзнікова В.І. від виконання повноважень.

Також не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Скай» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 в частині відмови у заміні кредитора скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «Фінансова компанія «Скай» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15831/16.

На викання ухвали від 04.01.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15831/16.

Розпорядженням керівника апарату від 20.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/15831/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15831/16 задоволено. Відведено суддю Остапенка О.М. від розгляду справи №910/15831/16. Матеріали справи №910/15831/16 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційні скарги Арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. та ТОВ «Фінансова компанія «Скай» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 залишено без руху. Зобов`язано скаржників, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 01.04.2024 від Рєзнікова В.І. та ТОВ «Фінансова компанія «Скай» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Також разом з апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Скай» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник вказував на те, що, на його думку, строк був пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали він змін ознайомитися з ЄДРСР - 24.01.2024, так як на його адресу судом оскаржувана ухвала не була надіслана.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів надсилання судом оскаржуваної ухвали сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Крім того, колегія суддів зобов`язує учасників справи надати відомості чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича, ТОВ «Фінансова компанія «Скай» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації та чи є учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО, й чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користуванням та розпорядженням майном та корпоративними правами.

5. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.05.2024. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2024

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

10. Розгляд апеляційних скарг призначити на 04.06.2024 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

12. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх