Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/12257/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Вовка І.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши заяву судді Поліщука В.М. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21)

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Національного банку України та Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року

у справі №910/12257/13(910/18736/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.10.2023 року)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

2) товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

2) товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"

про зобов`язання укласти договір

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Вовка І.В., Гончарова С.А. перебувала справа №910/12257/13(910/18736/21) за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Національного банку України та Служби безпеки України на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2023 року, розгляд якої було призначено на 11.04.2024 року.

У зв`язку з участю суддів Копитової О.С. та Вовка І.В. у підготовці суддів господарських апеляційних судів Національною школою суддів України з 08.04.2024 року по 12.04.2024 року, та перебуванням у відпустці судді Гончарова С.А. з 31.03.2024 року по 13.04.2024 року, розгляд справи не відбувся.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 15.04.2024 року по 26.04.2024 року, здійснити процесуальні дії у визначеному складі неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.04.2024 року справу № 910/12257/13(910/18736/21) за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Національного банку України, Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Вовка І.В., Поліщука В.Ю.

18.04.2024 року суддею Поліщуком В.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість повторної участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою для самовідводу з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо призначення справи №910/12257/13(910/18736/21) до розгляду, було встановлено, що суддя Поліщук В.Ю., як суддя Вищого господарського суду України приймав участь у розгляді зазначеної справи, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 року у справі №910/12257/13 (головуючий суддя Удовиченко О.С., судді: Міщенко П.К., Поліщук В.Ю.), якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року, в частині відмови у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" у справі №910/12257/13 залишено без змін.

В силу ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, керуючись ч.4. ст.36 ГПК, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву судді Поліщука В.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. у відпустці 18.04.2024 року та 19.04.2024 року, подана заява від 18.04.2024 року судді Поліщука В.Ю. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21) розглядається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Поліщука В.М. про самовідвід у справі №910/12257/13(910/18736/21) задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Поліщука В.М. від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21)

3.Матеріали справи №910/12257/13(910/18736/21) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді І.В. Вовк

В.Ю. Поліщук