Ухвала

від 23.04.2024 по справі 922/82/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/82/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 адвоката Юрія Вікторовича Мици про ухвалення додаткового рішення (вх.№5662 від 22.04.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№411Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2024 (суддя А.М.Буракова, повний текст рішення складено 22.01.2024) у справі №922/82/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ;

до 1-го відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми;

до 2-го відповідача Державного підприємства СЕТАМ, м.Київ;

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011, м.Харків;

до 4-го відповідача Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища Укрводгео, м.Харків;

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни, м.Харків;

3. Державного реєстратора Комунального підприємства Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, с.Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості РЕСТРІЕЛТ, м.Харків;

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень; повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №922/82/20 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/82/20 залишено без змін.

22.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 адвоката Юрія Вікторовича Мици надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №922/82/20, в якому він просить: 1. Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 02910108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ-БУД 2011» (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 16-А; код ЄДРПОУ 37574957) 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/82/20 на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції. 2. Стягнути з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 4; код ЄДРПОУ 37472062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ-БУД 2011» (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 16-А; код ЄДРПОУ 37574957) 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/82/20 на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

22.04.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/82/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 адвокатом Юрієм Вікторовичем Мицею дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 адвоката Юрія Вікторовича Мици та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 адвоката Юрія Вікторовича Мици (вх.№5662 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Розгляд заяви призначити на "02" травня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко