Ухвала

від 16.04.2024 по справі 902/189/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"16" квітня 2024 р. Cправа № 902/189/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, 21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 41029597

до Громадської організації "Мальви України", 21018, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Скалецького Р., будинок 19А, ідентифікаційний код юридичної особи 44160385

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення приміщення шляхом підписання акту повернення та стягнення 54 147,92 гривень заборгованості з орендної плати

за участю представників:

від позивача - Олексюк Т.С., у порядку самопредставництва

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.02.2024 року надійшла позовна заява № 06/00/011/10552 від 19.02.2024 (вх. № 193/24 від 20.02.2024) Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до Громадської організації "Мальви України" у якій позивач просить:

- розірвати договір оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади від 12.09.2022 року № 24-068 (зі змінами), укладений між позивачем та відповідачем та повернути вбудовані приміщення загальною площею 60,10 кв.м. (прим. № 10-№15) другого поверху будівлі (літ. А), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 33-В шляхом підписання акту повернення;

- стягнути з відповідача на користь позивача 54 147,92 гривень заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 24-068 від 12.09.2022 року (зі змінами).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.02.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/189/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2024.

У судовому засіданні 26.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/189/24 на 09:30 16.04.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 04.04.2024 (вх. № 01-34/3831/24) про долучення витягу з рішення до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 27.10.2023 шляхом надіслання вказаної ухвали на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом також здійснено повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 902/189/24, в якій відповідачем є Громадська організація "Мальви України".

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

Згідно частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/189/24.

2. Призначити справу № 902/189/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.05.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/189/24 по суті відбудеться 14 травня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, зі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про підготовче судове засіданні у справі №902/189/24, в якій відповідачем є Громадська організація "Мальви України".

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3,4, 5 - відповідачу, 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Скалецького Р., будинок 19А; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .