Рішення

від 23.04.2024 по справі 905/1749/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2024 Справа №905/1749/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1749/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Аленкомп-Сервіс», м.Запоріжжя,

про стягнення заборгованості в сумі 775 372,50грн.

Представники учасників провадження у справі:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Аленкомп-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 775 372,50грн, з яких: 606 028,82грн заборгованість за тілом кредиту; 169 343,68грн заборгованість за процентами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення третьою особою своїх зобов`язань за кредитним договором №33700838-КД-3 від 21.09.2020 шляхом припинення здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 775 372,50грн, у зв`язку з чим, вказана заборгованість, на підставі договору поруки №33700838-ДП-3 від 21.09.2020, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором між банком та відповідачем, підлягає стягненню з відповідача, як поручителя.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.176 ГПК України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачем за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 03.01.2024 надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит надійшла відповідь №391583 від 03.01.2024, в якій зазначено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Господарський суд ухвалою від 03.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1749/23; визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 30.01.2024 року об 11:15год; запропонував відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду; залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Аленкомп-Сервіс» на стороні відповідача; зобов`язав його зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суду» та запропонував висловити позицію, щодо заявленого позову, з наданням доказів направлення відповідних пояснень іншим учасникам.

Господарський суд ухвалою від 30.01.2024 відклав підготовче засідання на 27.02.2024 року; запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу, а третій особі висловити позицію стосовно позовних вимог.

Господарський суд ухвалою від 27.02.2024 продовжив підготовче провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 26.03.2024 року; запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу, а третій особі висловити позицію стосовно позовних вимог.

Господарський суд ухвалою від 26.03.2024 закрив підготовче провадження по справі №905/1749/23 та призначив розгляд справи по суті на 23.04.2024 року .

23.04.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справу були повідомлені належним чином.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи наявність електронного кабінету у позивача копія ухвали направлена до його електронного кабінету, та, згідно довідки, сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена позивачу 27.03.2024.

У зв`язку з відсутністю електронного кабінету у відповідача та третьої особи судом направлено копію ухвали суду на адресу електронної пошти відповідача, яка наявна в матеріалах справи та на адресу електронної пошти третій особі, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, та, згідно довідки, сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала доставлена відповідачу і третій особі 27.03.2024.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом здійснено спробу встановити зв`язок за номером телефону, наявним в матеріалах справи, проте зв`язок встановити не вдалось, що підтверджується телефонограмою суду від 04.01.2024.

Крім того, ухвала суду від 26.03.2024 направлена на юридичну адресу третьої особи листом з рекомендованим повідомлення, проте конверт з вказаною ухвалою повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з викладеним, третя особа є такою, що належним чином повідомлена про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ст.1№ Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на вебадресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру є м.Маріуполь, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, відповідача повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі шляхом розміщення 04.04.2024 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення в умовах відсутності відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше двох років. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача та третьої особи, у тому числі у забезпеченні інформування своїх кредиторів про зміну місцезнаходження та засобів зв`язку, не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені. До того ж, судом враховано, що відповідач є кінцевим та єдиним бенефіціаром ПП «Аленкомп-Сервіс». Отже, відповідач також мала змогу бути обізнаної про стан заборгованості підприємства, власником якого вона є.

Таким чином, суд враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, наявність клопотання позивача про розгляд справи без участі представника, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (позивач, банк) та Приватним підприємством «Аленком-Сервіс» (третя особа, позичальник) укладено кредитний договір №33700838-КД-3.

Розділом А кредитного договору визначено істотні умови кредитування. Так, вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія (п.А.1). Ліміт цього Договору: 894365,00 грн (вiсiмсот дев`яносто чотири тисячi триста шiстдесят п`ять гривень 00 копiйок), у тому числі на наступні цілі: у розмірі 880000грн. (вiсiмсот вiсiмдесят тисяч гривень 0 копійок), на придбання обладнання; у розмірі 14365,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00 копiйок), на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.А.2). Термін повернення кредиту 01.09.2025 року (перше вересня двi тисячі двадцять п`ятого року) (п.А.3). Зобов`язання позичальника забезпечуються: договором іпотеки №43085669-ДІ-1/1 від 21.09.2020 року; договором поруки № 33700838-ДП-3 від 21.09.2020 року (п.А.5).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,04 (тринадцять цілих чотири сотих) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6 договору). У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 26,08 (двадцять шість цілих вісім сотих) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7 договору). Проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п.А.8 договору).

Відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів. Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.9, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

Згідно з п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору (п.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 цього договору (п.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору (п.2.2.3).

У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ банк має право за згодою позичальника змінити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів по кредиту, повідомивши клієнта за 30 днів до дати внесення змін та отримати відповідь від клієнта про його згоду. Про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом сторони укладають договори про внесення змін до цього договору (п.2.3.1 кредитного договору).

При настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право, зокрема змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення (п.2.3.2 договору).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1 цього договору. В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.5.8 цього договору. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п.п.2.4.2, 2.4.3 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день. Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму первісної суми цільового кредитного ліміту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п.6.1 кредитного договору). Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.6.2 договору). Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку (п.6.3 договору).

Додатком №1 до кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020 є графік зменшення поточного ліміту, відповідно до якого сума кредиту до погашення кожного місяця за період з 01.10.2020 по 01.07.2025 складає 14915,25грн, 01.09.2025 14915,50грн. Цей додаток є невід`ємною частиною кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020 року і його підписано із використанням електронного цифрового підпису.

Кредитний договір №33700838-КД-3 від 21.09.2020 підписаний із використанням електронного цифрового підпису сторін 25.09.2020, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.12.2023.

21.09.2020 між позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020, відповідно до сторони якої узгодили: за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,04% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 5%; де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка Viber; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером Чат Sender, а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації (п.2.1).

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов?язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2 додаткової угоди).

Додатком №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020 визначено графік платежів, відповідно до якого сума кредиту до погашення кожного місяця за період з 01.10.2020 по 01.07.2025 складає 14915,25грн., 01.09.2025 14915,50грн. Цей додаток є невід`ємною частиною додаткової угоди №1 до кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020 року і його підписано із використанням електронного цифрового підпису.

Додаткова угода №1 до кредитного договору №33700838-КД-3 від 21.09.2020 підписана із використанням електронного цифрового підпису сторін 21.09.2020, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.12.2023.

21.09.2020 між ОСОБА_1 (поручитель, відповідач) та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (кредитор, позивач) укладено договір поруки №33700838-ДП-3, відповідно до п.1.1 якого, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Приватним підприємством «Аленком-Сервіс», місцезнаходження якого: 87522, Україна, область Донецька, місто Маріуполь, вулиця Станіславського, будинок 1, код в ЄДРПОУ 33700838 далі «боржник» за кредитним договором № 33700838-КД-3 від 21.09.2020 року далі «кредитний договір», невідновлювальної кредитної лінії на суму 894365,00 грн. (вiсiмсот дев`яносто чотири тисячi триста шiстдесят п`ять гривень 00 копiйок) з терміном дії до 01.09.2025.

Згідно з п.п.1.2, 1.5 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якогонебудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1, 4.2 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його cторонами (п.5.2 договору поруки).

Договір поруки №№33700838-ДП-3 від 21.09.2020 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 21.09.2020, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.12.2023.

На виконання умов договору банк, відповідно до меморіального ордеру №6 від 25.09.2020 та наданих банківських виписок за період з 21.09.2020 по 14.12.2023, видав третій особі кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 880 000,00грн.

Згідно наданих виписок, третя особа у період з 01.10.2020 по 23.02.2022 частково погасила заборгованість за кредитом в загальній сумі 273 971,18грн, при цьому з 01.03.2022 в порушення умов договору третя особа припинила здійснення щомісячних платежів за кредитом відповідно до встановленого графіку.

Порушення третьою особою своїх зобов`язань за кредитним договором №33700838-КД-3 від 21.09.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 775 372,50грн стало підставою для звернення до суду з позовом до відповідача, як поручителя, на підставі договору поруки №33700838-ДП-3 від 21.09.2020 укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).

За змістом укладеного між позивачем та відповідачем договору поруки, відповідач, як поручитель, несе солідарну відповідальність з боржником (третьою особою) перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору, при цьому поручитель відповідає за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи зазначене, в умовах встановлення факту невиконання третьою особою, яка є позичальником за кредитним договором, зобов`язань щодо сплати кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, банк має право вимагати виконання зазначених зобов`язань від поручителя.

Між банком та третьою особою укладено договір №33700838-КД-3 від 21.09.2020, який за своєю правовою природою є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3. ст.1049 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Надання банком кредиту третій особі в розмірі 880 000,00грн підтверджується меморіальним ордером та відповідними виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість відповідача з 21.09.2020 по 14.12.2023.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України Про Національний банк України, Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

З наданих банківських виписок вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту частково погашена в сумі 273 971,18грн у період з 01.10.2020 по 23.02.2022, у зв`язку з чим залишок заборгованості склав 606 028,80грн.

При цьому, як свідчать матеріали справи, третя особа з 01.03.2022 року не виконує свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом за встановленим графіком.

Враховуючи, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сума заборгованості в розмірі 606 028,80грн підлягає стягненню в повному обсязі з боржника на вимогу банку.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що поручитель відповідає за несплату боржником суми наданого кредиту, як солідарний боржник, сума заборгованості в розмірі 606 028,80грн підлягає стягненню з відповідача, як поручителя.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так, на підставі п.п.А.6, А.7, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 кредитного договору, п.п.2.1, 2.2 додаткової угоди №1 позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість за процентами в загальній сумі 169 343,68грн.

З наданого розрахунку заборгованості станом на 18.12.2023 та виписок по рахунку, вбачається, що за період з 26.09.2020 по 18.12.2023 позивачем нараховано проценти в сумі 306 892,57грн, при цьому третьою особою частково погашено заборгованість за процентами в сумі 137 548,89грн, у зв`язку з чим залишок склав 169 343,68грн.

Вказана заборгованість за процентами розрахована за наступними процентними ставками: 13,04% за період з 25.09.2020 по 26.09.2020; 13,27% за період з 01.10.2020 по 31.12.2020; 13,12% за період з 01.01.2021 по 02.03.2021; 12,45% за період з 01.04.2021 по 30.06.2021; 11,75% за період з 01.07.2021 по 30.09.2021; 11,93% за період з 01.10.2021 по 31.12.2021; 12,31% за період з 01.01.2022 по 02.03.2022; 12,04% за період з 01.04.2022 по 02.06.2022; 11,63%; за період з 01.07.2022 по 02.09.2022; 15,70% за період з 15.10.2022 по 02.12.2022; 16,15% з 01.01.2023 по 02.03.2023; 17,00% за період з 01.04.2023 по 02.06.2023; 18,50% за період з 01.07.2023 по 04.09.2023; 19,48% за період з 01.10.2023 по 18.12.2023.

З матеріалів справи, вбачається, що зміна відсоткової ставки відбувалась з урахуванням додаткової угоди до кредитного договору, яка була укладена з третьою особою на виконання Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ № 28 від 24.01.2020року.

За умовами договору поруки, якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне (абз.2 п.1.1 договору поруки).

Отже, зміна відсоткової ставки шляхом укладення додаткової угоди до кредитного договору між банком та позичальником не потребує додаткових узгоджень, в тому числі не потребує укладення окремої угоди з поручителем, оскільки така згода надана при укладенні договору поруки та відповідальність поручителя збільшується в умовах збільшення зобов`язань за кредитним договором.

Виходячи з викладеного сума нарахованих процентів за кредитним договором в розмірі 169 343,68грн підлягає стягненню з відповідача як солідарного боржника.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Аленкомп-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 775 372,50грн задовольнити.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Аленкомп-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 775 372,50грн - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №33700838-КД-З від 21.09.2020 в загальній сумі 775 372,50грн, з яких: 606 028,82грн заборгованість за тілом кредиту, 169 343,68грн заборгованість за процентами, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9304,47грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2024.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).