Ухвала

від 18.04.2024 по справі 917/923/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.04.2024 Справа № 917/923/14

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" вул. Великотирнівська, 7, м.Полтава, Полтавська область,36028

про стягнення 153 320,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про стягнення 152 320,00 грн., в т.ч. 136 000, 00 грн.-штрафу, 16 320, 00 грн. - пені згідно рішення адміністративної колегії № 02/49-рш від 28.02.14р. по справі № 01-02-50/63-2012.

Ухвалою суду від 19.06.2014 зупинено провадження у справі № 917/923/14 до остаточного вирішення справи № 917/880/14.

Ухвалою суду від 27.03.2024 поновлено провадження по справі.

Підставою позову є порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

02.04.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та залишення позову без розгляду (вх. №4475). Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до підпункту 6.5 пункту 6 розпорядження Голови Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України", зі змінами було постановлено припинити з 01.06.2020 Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Підпунктом 6.6. пункту 6 Розпорядження №23-рп визначено, що Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником всіх майнових прав та обов"язків Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до п.7.6 та 7.7 пункту 7 Розпорядження №23-рп найменування Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 змінюється на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов"язків від Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вище зазначене клопотання позивача обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.

В поданому клопотанні позивач просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.06.2014 року провадження у справі №917/923/14 було зупинено до завершення розгляду справи №917/880/14 щодо визнання недійсним рішення №02/49-рш. Рішенням суду від 24.07.2014 по справі №917/880/14 позовні вимоги позивача було задоволено повністю та скасовано рішення №02/49-рш. Таким чином, станом на 28.03.2024 рішення №02/49-рш є скасованим.

16.04.2024р. від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач заперечує проти клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині залишення позову без розгляду, оскільки клопотання позивача в частині залишення позову без розгляду містить посилання тільки на частину позовних вимог без врахування збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 225 760,00 грн, в т.ч. 136 000,00 грн - штрафу, 89 760,00 грн - пені (вх. №5215).

Для надання можливості позивачу надати пояснення стосовно заяви відповідача (заперечень в частині залишення позову без розгляду), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 52, 202, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити позивача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна,1, м.Полтава, 36000 код за ЄДРПОУ 21076316) на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м-н Свободи, буд.5, Держпром,6, під"їзд,1 поверх, кім.35, м. Харків, 61022 код за ЄДРПОУ 22630473).

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.05.2024 на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

4. Запропонувати позивачу до 10.05.2024 надати суду пояснення щодо заяви відповідача (заперечень в частині залишення позову без розгляду), копію пояснень надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині заміни позивача правонаступником (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.