Ухвала

від 23.04.2024 по справі 926/3904/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 квітня 2024 року Справа № 926/3904/23 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

представники: не викликались

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича

до Новодністровської міської ради

про визнання недійсним і скасування рішення Новодністровської міської ради від 28 березня 2023 року №69 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Сандуляк Віталій Іванович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Новодністровської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення Новодністровської міської ради від 28 березня 2023 року №69 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішення 49 сесії VIII скликання Новодністровської міської ради від 28.03.2023 року №69 "Про відмову у продовженні договору оренди землі" є необґрунтованим та направлене на припинення господарської діяльності, яку здійснює Сандуляк Віталій Іванович . Новодністровська міська рада при розгляді неодноразових звернень зазначала, що Сандуляк Віталій Іванович зобов`язаний зареєструвати малу архітектурну форму, як нерухоме майно. Таким чином, вимагала від Позивача здійснити те, що не передбачено чинними законодавством України.

Крім того, як вказує позивач, рішення Новодністровської міської ради від 28.03.2023 року №69 "Про відмову у продовженні договору оренди землі" суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема статтям 124, 134 ЗК України, та в розумінні частини першої статті 393 ЦК України порушує права позивача, тому підлягає визнанню незаконним і скасуванню.

Відтак позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,0060 га., кадастровий номер 7310600000:01:003:0041.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

29.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує і вважає їх необґрунтованими.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2023 оголошено перерву до 25.10.2023.

18.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку задоволено.

02.11.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

06.11.2023 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 оголошено перерву до 16.11.2023.

12.11.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.12.2023.

01.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/3904/23 до розгляду справи №906/1314/21 Верховним судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилався на те, що підставою даного позову та позову у справі №906/1314/21 є визнання недійсним рішення суду та укладення додаткової угоди в порядку ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 06.12.2023 зупинено провадження у справі № 926/3904/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду справи №906/1314/21.

18.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 926/3904/23 у зв`язку з закінченням перегляду у касаційному порядку справи №926/1314/21.

Крім того представник позивача просив за його участі провести засідання у справі № 926/3904/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі Easycon.

22.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та проведення всіх засідань у справі № 926/3904/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі Easycon.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 926/3904/23 суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №926/3904/23 поновити.

2.Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год 28 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

3.Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача - Мартинюк Аліни Михайлівни (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Савчук Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Повний текст ухвали підписано 23.04.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І.Ніколаєв