Ухвала

від 22.04.2024 по справі 296/3054/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3054/24

2/296/1958/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в інтересах якого діє адвокат Тараненко Артем Ігорович, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через систему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №616793272 від 13.10.2021 у розмірі 93684,80 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про відомі адреси електронної пошти відповідача по справі, а також відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача (в частині анкетних даних) зазначено ОСОБА_1 , а в прохальній частині позовної заяви ім`я відповідача вказано вже як " ОСОБА_3 ". При цьому, згідно відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час має прізвище " ОСОБА_4 ".

Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідача по справі (з урахуванням відповіді на запит суду та доданих до позовної заяви доказів) позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача по справі ОСОБА_5 , і надати суду відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується правильність написання прізвища та імені ОСОБА_1 або клопотання про витребування доказів з органів ДРАЦС (у випадку неможливості отримання таких самостійно).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій позовній заяві відсутні відомості про не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви (для суду) із зазначенням в ній: 1) відомостей про відомі адреси електронної пошти відповідача по справі; 2) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів; 3) конкретизованих анкетних даних відповідача по справі ОСОБА_5 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- доказів на підтвердження зміни відповідачем по справі ОСОБА_2 прізвища на " ОСОБА_4 " або клопотання про витребування доказів з органу ДРАЦС щодо зміни його прізвища (у випадку неможливості отримання таких самостійно);

-доказів напідтвердження надсиланнявідповідачу посправі копіїуточненої позовноїзаяви на усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська