Ухвала

від 22.04.2024 по справі 539/1608/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1608/24

Провадження № 2-о/539/54/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа- Лубенська державна нотаріальна контора

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати відумерлою спадщинуквартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,2202 га, що знаходиться на території Оріхівської сільської ради та передати їх у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі, про визнання спадщини відумерлою ( п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Заява про визнання спадщини відумерлою повинна відповідати загальним вимогам ст.175,177 ЦПК України та положенням ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом установлено, що заява подана Управлінням зпитань комунальногомайна таземельних відносинвиконавчого комітетуЛубенської міськоїради зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не надані докази, які свідчать про належність майна спадкодавцям, матеріали справи не містять інформації про видачу спадкодавцям правовстановлюючих документів на спадкове майно, не доданадовідка проте,з кимпроживали та депроживали намомент смертіспадкодавці,а такожне наданідокази,які свідчатьпро належністьцього майнаспадкодавцям начас їхсмерті,про відсутністьспадкоємців зазаповітом іза законом,або проусунення їхвід правана спадкування,або пронеприйняття нимиспадщини,або провідмову відїї прийняття. Зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258,259,260,261,335 ЦПК України,суд -

постановив:

ЗаявуУправління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна