Ухвала

від 23.04.2024 по справі 544/214/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/214/24

пров. № 1-кп/544/59/2024

Номер рядка звіту 98

У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

23 квітня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Пирятинської міської ради ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул.. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, утриманців не маючий, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_6 », раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023172040000094 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_5 16.10.2002 на підставі рішення сесії Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 04.12.2001 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано державний акт серія Р2, № НОМЕР_1 , на право власності на землю (пай) площею 3,2922 га, на території Малютинської сільської ради. 29.03.2012 на підставі вказаного державного акту на право приватної власності на землю Пирятинським РВВ Полтавської РФ ДП «Центр ДЗК» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а 21.05.2016 відділом Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_7 , що знаходиться на території Малютинської сільської ради, площею 3,2922 га, для ведення товарного с/г виробництва та присвоєно кадастровий номер: 5323883800:00:003:0007. 16.08.2017, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2, №613664, державним реєстратором КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», зареєстровано право власності ОСОБА_7 на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 5323883800:00:003:0007. В лютому 2019 року у ОСОБА_5 , яка доводиться невісткою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою державної власності з земель запасу Малютинської сільської ради, шляхом обману та повторного використання державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2, №613664, виданого 16.10.2002 на ім`я її свекрухи ОСОБА_7 (який не містить кадастрового номеру) останній вже надано у власність земельну ділянку площею 3,2922 га, з кадастровим номером 5323883800:00:003:0007 та 16.08.2017 зареєстровано право власності, ОСОБА_5 вирішила повторно використати державний акт та неправомірно отримати у власність свекрухи ОСОБА_7 іншу земельну ділянку, право власності на яку ні остання, ні ОСОБА_5 не мали. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою державної власності шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 в силу похилого віку та в силу необізнаності, доручила право користування своєю земельною ділянкою невістці ОСОБА_5 , остання, не повідомивши ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, без відома ОСОБА_7 , 21.02.2019 прибула до Пирятинського РВВ Полтавської РФ ДП «Центр ДЗК» за адресою: м. Пирятин, вул.. Соборна, 42, де від імені ОСОБА_7 , виконуючи роль представника останньої, замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). При цьому ОСОБА_5 надала для виготовлення технічної документації вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю серії Р2, №613664, виданий 16.10.2002 на ім`я ОСОБА_7 . Окрім того, для виготовлення технічної документації ОСОБА_5 надала до Пирятинського РВВ Полтавської РФ ДП «Центр ДЗК» попередньо отриману довідку Малютинської сільської ради від 22.04.2019 №138/02-35 про можливість укладення земельного паю ОСОБА_7 на конкретній ділянці, на території Малютинської сільської ради. На підставі наданого ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2, №613664 виданого 16.10.2002 на ім`я ОСОБА_7 , та з урахуванням вищевказаної довідки Малютинської сільської ради, Пирятинським РВВ Полтавської РФ ДП «Центр ДЗК» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (яку 16.05.2019 затверджено), а 28.05.2019 відділом у Пирятинському районі Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області здійснено державну реєстрацію земельної ділянки на ім`я власника ОСОБА_7 , що розташована на території Малютинської сільської ради, площею 3,2153 га, для ведення товарного с/г виробництва та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки: 5323883800:00:006:0041. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи довіреність на право бути представником свекрухи ОСОБА_7 , посвідчену 04.03.2019 секретарем Малютинської сільської ради, ОСОБА_8 в червні 2019 року звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради, за адресою: м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку. На підставі наданого ОСОБА_9 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2, №613664 виданого 16.10.2002 на ім`я ОСОБА_7 та з урахуванням відомостей Державного земельного кадастру, 05.06.2019 державним реєстратором зареєстровано право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323883800:00:006:0041 площею 3,2153 га, для ведення товарного с/г виробництва, нормативна грошова оцінка якої складає 89162,75 грн. Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_5 , було неправомірно вилучено з земель запасу Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку державної власності площею 3,2153 га, чим завдано майнову шкоду на суму 89162,75 грн., відповідно до нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

23 квітня 2024 року від обвинуваченої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. У клопотанні зазначила, що нею у повному бсязі відшкодовано збитки шляхом передачі по Акту приймання передачі від 31.01.2024 земельної ділянки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, задовольнити.

Предстаник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.190КК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено кримінальним законом до кримінальних проступків, санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин у період з 16.10.2002 по даний час.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

У судовому засіданні представником потерпілого Пиятинської міської ради було надано до суду Акт приймання перелачі земельної ділянки від 31.01.2024 та рішення 67 сесії 8 скликання № 33 від 31.01.2024 року, що підтверджує відшкодування обвинувченою ОСОБА_5 збитків.

Застосування норм статті 49КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначенні положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду. Так, за змістом статей 284-288КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність зазначених умов і є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63Конституції України та ст.18КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою 16.01.2002 перебіг строківдавності притягненняобвинуваченої ОСОБА_5 до кримінальноївідповідальності непереривався, оскільки,остання неухилялася відсуду, атому начас розглядусправи уПирятинському районномусуді Полтавськоїобласті 3-річнийтермін притягненняобвинуваченої докримінальної відповідальності завершився 16.10.2005.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.190КК України підлягає закриттю.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172040000094 від 25.10.2023, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172040000094 від 25.10.2023, закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази по справі:

-сейф-пакет з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж ділянки в натурі (на місцевості), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження з набранням ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

-технічну документацію зі складання акта на право приватної власності на землю власнику земельної частки (паю) на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку повернуто на зберігання ОСОБА_5 з набранням ухвали законної сили залишити останній як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1