Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/8450/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

23 квітня 2024 року Справа № 160/8450/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.04.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить суд:

- визнати рішення про відмову у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами, визначених абз. 12 пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яке оформлено відповіддю №6/102/12-889 від 18 грудня 2023 року, складену та підписано т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 протиправним.

- скасувати рішення про відмову у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами, визначених абз. 12 пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яке оформлено відповіддю №6/102/12-889 від 18 грудня 2023 року, складену та підписано т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з військової служби у запас на підставах, визначених абз. 12 пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зокрема зазначив, що виконання військового обов`язку, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України для позивача завжди було і є в пріоритеті, зважаючи на специфіку проходження військової служби, складні умови її проходження, виконання обов`язків військової служби, відсутність мобільного зв`язку та Інтернету все це чинило перешкоди позивачу вчасно зв`язуватися з адвокатом та надсилати документи, така буденна для всіх, як зайти до месенджеру та зв`язатись з адвокатом, зателефонувати йому за допомогою стільникового зв`язку, для позивача в умовах проходження ним військової служби було ВКРАЙ ПРОБЛЕМАТИЧНИМ, адже постійний пункт дислокації не завжди розгортається у місцевості, де є вільний доступ до стільникового зв`язку, мобільного інтернету; не всі підрозділи упомплектовані системою Starlink системою, яка надає доступ до широкосмугового інтернету у будь-якій точці планети завдяки супутниковому зв`язку.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 02.04.2024 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у даній справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/8450/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Запропонувати відповідачу надати відомості щодо безпосередньої участі позивача в період з 18.12.2023 року по дату звернення до суду у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, які мали наслідком неможливість звернення позивача до суду в межах строку звернення, передбаченого КАС України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко