Ухвала

від 23.04.2024 по справі 340/8967/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8967/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточненого, просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 18.10.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-09-08-002352-а Фарба для дорожньої розмітки біла, розчинник для розміточної фарби, скляні кульки.

Ухвалою судді від 31.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

У період з 08.11.2023 по 14.11.2023 суддя перебувала у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день.

Ухвалою судді від 15.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.94-95).

Ухвалою суду від 21.11.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовлено. (а.с.114-115)

Ухвалою суду від 24.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи. (а.с.131-132)

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду (а.с.165)

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА