Постанова
від 17.09.2010 по справі 3-9688/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 9688/10

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року

Суддя Рівненського місь кого суду Харечко С.П. розглян увши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, директор ТОВ «Сіль по-29», - у скоєні порушення, пере дбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП Украї ни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директором ТОВ «Сільпо-29», не утриманий і не п ерерахований до бюджету пода ток з доходів фізичних осіб в сумі 1021,63 грн. у 2008-2010р.р.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про дату, ча с та місце розгляду справи бу ла повідомлена заздалегідь т а належним чином, про що свідч ить підпис у протоколі про ад міністративне правопорушен ня. По суті порушення вказала , що порушення було допущено у зв' язку із частими змінами у законодавстві.

Дослідивши матеріали спра ви: протокол про адміністрат ивне правопорушення, акт про результати планової виїзної перевірки, суд дійшов до висн овку, що ОСОБА_1 вчинила ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП У країни, а тому до неї слід заст осувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі зазначеного, ке руючись статтями 247 п. 1 КпАП Укр аїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 з а вчинення правопорушення пе редбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП Укр аїни адміністративне стягне ння у вигляді попередження.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Рівненської об ласті через Рівненський місь кий суд.

Суддя:

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено01.11.2010
Номер документу11856242
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-9688/10

Постанова від 26.11.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Гаєва Людмила Вадимівна

Постанова від 05.11.2010

Адмінправопорушення

Малиновський районний суд м.Одеси

Поліщук Ірина Олександрівна

Постанова від 13.09.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура Вадим Анатолійович

Постанова від 17.09.2010

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко Сергій Петрович

Постанова від 19.08.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кислий М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні