Вирок

від 26.10.2010 по справі 1-91/10

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 1-91/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Д енисової Т.С.

за участю секретаря Т имківа Б.В.

прокурора Дуди В.Б .

захисника ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Борщеві кримінальну сп раву про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_4, уродженця та жителя с.Ш упарка Борщівського району , українця, громадянина Украї ни, освіта середня, одруже ного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК Україн и,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2010 року, попередньо домо вившись з іншою особою, з мето ю заволодіння чужим майном ш ляхом обману, передав останн ьому свої документи, а в серпн і 2010 року, отримавши від іншої о соби трудову книжку на його і м»я, в якій був запис про прийн яття його 15 січня 2009 року на роб оту на посаду водія в приватн е підприємство «Ланос» та зв ільнення з роботи 31 липня 2009 ро ку із займаної посади за згод ою сторін, а також дві довідки №22 та №23 від 11 липня 2009 року, вида ні тим же підприємством, про т е, що його сукупний заробіток за період з січня 2009 року по ли пень 2009 року становив 4027,26 грн., до стовірно знаючи, що ніколи в п риватному підприємстві «Лан ос» водієм не працював і заро бітної плати не отримував, і щ о зазначена в документах інф ормація є недостовірною, дію чи умисно, з корисливих спону кань, надав зазначені докуме нти в Борщівський районний ц ентр зайнятості для реєстрац ії та надання йому статусу бе зробітного і в зв»язку з цим д ля отримання допомоги по без робіттю.

На підставі вищезгаданих підроблених довідок та труд ової книжки підсудний, згідн о постанови Кабінету Міністр ів України «Про затвердження порядку реєстрації, перереє страції та ведення обліку гр омадян, які шукають роботу і б езробітних» № 219 від 14 лютого 2007 року, щомісячно з серпня 2009 рок у по травень 2010 року незаконно отримував матеріальну допом огу як безробітний, загальна сума якої склала 5566,11 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені злочинів передбач ених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України , визнав повністю та показав, щ о в липні 2009 року він та ОСОБА _3 виконували ремонтні робо ти в господарстві ОСОБА_4 Останній, щоб не платити їм гр оші за роботу, запропонував д опомогти оформити в Борщівсь кому районному центрі зайнят ості допомогу по безробіттю. Йому було відомо, що для того, щоб оформитися в центр зайня тості потрібно пред'явити до відку про доходи за останні п івроку та трудову книжку з ві дповідним записом у ній. Одна к протягом 2009 року він офіційн о ніде не працював. Для цього в ін передав ОСОБА_4 свою тр удову книжку, а через деякий ч ас отримав від останнього кн ижку з відповідним записом у ній та дві довідки про доходи . В трудовій книжці був зробле ний запис про те, що він працюв ав в приватному підприємстві «Ланос» у м.Борщеві водієм. В довідках було вказано, що він отримував заробітну плату в цьому ж підприємстві. В дійсн ості він в приватному підпри ємстві «Ланос» не працював. В серпні 2009 року зазначені доку менти він надав в Борщівськи й районний центр зайнятості, і його було поставлено на обл ік як безробітного. Після тог о він щомісячно з серпня 2009 рок у отримував допомогу по безр обіттю в середньому по 300-500 грн . на місяць.

Суд, об”єктивно дослідивш и всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, п рийшов до переконання про до веденість обвинувачення під судного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст .190 КК України, ч.3 ст.358 КК України . В цьому суд переконали насту пні докази.

З оглянутої в судовому зас іданні трудової книжки на ім »я ОСОБА_2, виданої 21 травня 1973 року, вбачається, що останні й працював в приватному підп риємстві «Ланос» водієм з 15 сі чня по 31 липня 2009 року. Звільнен ий останній за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП Україн и. (копія трудової книжки а.с.115- 119).

З довідок про середню заро бітну плату за вих.№№22,23 від 11 ли пня 2009 року вбачається, що за пе ріод роботи в приватному під приємстві «Ланос» з січня по липень 2009 року ОСОБА_2 отри мав заробітну плату у сумі 4027,26 грн. (а.с.11,12).

З повідомлення Борщівськ ого районного центру зайнято сті від 21 серпня 2010 року, вих.№02/972 , вбачається, що на обліку у Це нтрі як безробітний з серпня 2009 року по час видачі довідки п еребував ОСОБА_2 (ід.код: НОМЕР_1), який працював в ПП « Ланос», м.Борщів вул.Л.Курбаса , 12/3, ЄДРПОУ 32808508.

З того ж повідомлення: ОС ОБА_2 за період з 24 серпня 2009 ро ку по 21 серпня 2010 року отримав м атеріальне забезпечення по б езробіттю в сумі 5566,11 грн. Стано м на 21 серпня 2010 року допомога п о безробіттю вищевказаною ос обою повернута на рахунок Бо рщівського районного центру зайнятості (а.с.211).

Однак, згідно довідки вида ної Борщівською міжрайонною ДПІ в Тернопільській област і 19 серпня 2010 року вих.№ 4865/1700, звіт и за формою 1 ДФ «Податковий ро зрахунок сум доходу нарахова ного (сплаченого) на користь п латників податку, і сум утрим аного з них податку»

п риватне підприємство «Ланос » (код ЄДРПОУ 32808508) за 2009 рік до Бор щівської МДПІ не подавало (а.с .206).

Згідно довідки виданої уп равлінням пенсійного фонду У країни в Борщівському районі 20 серпня 2010 року вих.№ 753/08, відомо сті про застрахованих осіб з а 2009 рік в ПП «Ланос» (код ЄДРПО У 32808508) відсутні (а.с.209).

Згідно довідки, виданої уп равлінням статистики в Борщі вському районі від 19 серпня 2010 року, вих.№96, інформація щодо с писку найманих осіб, які прац ювали у ПП «Ланос» (код ЄДРПОУ 32808508) за період з січня 2009 року по липень 2009 року в управлінні ст атистики відсутня (а.с.207).

Вину підсудного також пов ністю доведено іншими, наявн ими в матеріалах справи дока зами, які в порядку ст.299 КПК Укр аїни не досліджувалися в суд овому засіданні, проти чого н іхто з учасників судового за сідання не заперечував.

Аналізуючи дії підсудног о ОСОБА_2 суд находить, що о станній умисно заволодів чуж им майном, а саме державними к оштами по безробіттю, шляхом обману, за попередньою змово ю групою осіб, а тому, за навед еними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК Ук раїни, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину за по передньою змовою осіб.

Окрім цього, підсудний О СОБА_2 використав завідомо підроблений документ - труд ову книжку та довідки про сер едню заробітну плату, і тому, з а наведеними ознаками його д ії слід кваліфікувати за ч.3 ст .358 КК України.

Обираючи міру по карання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, який злочин вчин ив вперше, його позитивну хар актеристику по місцю прожива ння та пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприя ння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шк оди, а тому вважає за необхідн е обрати йому покарання у вид і штрафу.

В обвинувальному виснов ку зазначені судові витрати за проведення судових почерк ознавчих експертиз та експер тиз техніко-криміналістично го дослідження документів.

Поряд з цим, ні в обвинувал ьному висновку орган досудов ого слідства, ні обвинувач в с удовому засіданні, не зазнач или висновки судових експерт из як доказ вини підсудного ОСОБА_2

З цих підстав, суд вважає, щ о зазначені витрати безпосер едньо не пов»язані зі збиран ням і дослідженням доказів в инуватості підсудного, а том у відшкодуванню за рахунок п ідсудного ОСОБА_2 не підля гають.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА _2 у вчиненні злочинів, перед бачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК Україн и, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.190 КК Україн и - 1000 грн. штрафу,

- за ч.3 ст.358 КК України - 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК Україн и за сукупністю вчинених зло чинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш су ворим вважати ОСОБА_2 оста точно засудженим до сплати 1000 (однієї тисячі) гривень штраф у в дохід держави.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_2 до набр ання вироком законної сили з алишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Тернопільської області чере з Борщівський районний суд п ротягом п»ятнадцяти діб з мо менту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського район ного суду Т.С. Денисов а