Ухвала

від 22.04.2024 по справі 759/2968/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/2968/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/2770/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 42024110000000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження ним, а саме на:

- квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- 100% будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- 100% земельної ділянки з кадастровим номером 1822086800:06:000:0002, площею 1. 4225 га, що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- 100% земельної ділянки з кадастровим номером 1822084100:05:000:0502, площею 2 га, що на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- 100% земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:03:001:1095, площею 0.0926 га, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарженняухвали слідчого суддіСвятошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити у повному обсязі.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року не оскаржена.

Власник майна, її представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3