Ухвала від 22.04.2024 по справі 140/20920/23

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №140/20920/23

адміністративне провадження №К/990/13500/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №140/20920/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» звернулося до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2023 №0066880701 в частині зменшення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 51 820,73 грн., а податкові повідомлення-рішення від 30.05.2023 за №0066870701 і №0066860701 - в повному обсязі.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 25.09.2023 задовольнив позов.

Натомість Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.03.2024, частково задовольнивши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, скасував зазначене рішення суду першої інстанції від 25.09.2023 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2023 №0066860701, ухваливши водночас нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у вказаній частині; в іншій же частині рішення Волинського окружного адміністративного суду залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» 08.04.2024 подало через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2023 №0066860701 й залишити в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у відповідній частині.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 06.03.2024 скаржником зазначено застосування судом норм права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (що відповідає правовому визначенню пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України); відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (тобто, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України)

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №140/20920/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду