Ухвала

від 12.04.2024 по справі 761/6404/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6404/17

Провадження № 2/761/38/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна молода» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Україна молода» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Малинникова О.Ф..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2017 вищевказану позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які були усунені позивачами в зазначений строк (суддя Малинников О.Ф.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 прийнято до розгляду вищевказану справу. Призначено попереднє судове засідання (суддя Малинников О.Ф.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2017 призначено вищевказану справу до судового розгляду (суддя Малинников О.Ф.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Кондратенко О.О..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2018 прийнято до провадження справу. Розгляд справи призначено проводити за правилами позовного (загального) провадження (суддя Кондратенко О.О.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2018 було зупинено провадження у справі №761/6404/17 до розгляду Верховним судом цивільної справи №761/9118/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 поновлено провадження у вищевказаній справі.

Позивачі повторно не з`явилися в судове засідання і від них не надходила заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Про судові засідання, призначені на 05.02.2024 та 12.04.2024 повідомлялися належним чином.

Інші учаснику розгляду справи до судового засідання також не з`явилися, сповіщалися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явилися в судове засідання і від них не надходили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна молода» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко