Ухвала

від 24.04.2024 по справі 344/4319/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4319/23

Провадження № 2/344/364/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

за участі Позивача ОСОБА_1 , представника Позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивілна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди.

В ході розгляду справи 05.09.2023 року представником Відповідача подано до суду клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме оригіналу договору депозиту, укладеного мж ОСОБА_1 та кредитною спілкою, та квитанцій про внесення коштів, копії яких додано Позивачем до позовної заяви.

Для надання Позивачу можливості надати оригінали вказаних документів, судові засідання неодноразово відкладалися.

В подальшому у зв`язку з неподанням Позивачем оригіналів документів та необхідністю з`ясування обставин справи ухвалою суду від 23.01.2024 року витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору №76/10-21/В3 від 18 жовтня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та оригінал квитанції про внесення коштів.

В судові засідання 13.02.2024 року, 29.02.2024 року, 19.03.2024 року Позивач не з`являлася, кореспонденцію від суду за адресою, зазначеною в позовній заяві, не отримувала, про причини неявки не сповіщала.

В судове засідання, призначене на 22.04.2024 року, ОСОБА_1 з`явилася, та на пропозицію суду надати оригінал договору №76/10-21/В3 від 18 жовтня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та оригінал квитанції про внесення коштів надала суду копію вказаного договору. На зауваження суду щодо того, що вказаний документ є копією, а не оригіналом, зазначила, що інші документи в неї відсутні.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив, що наслідки неподання оригіналів документів ним роз`яснювалися Позивачу.

Представник Відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Отже, на вимогу ухвали суду про витребування доказів ОСОБА_1 оригіналів документів суду не надано. Поважних причин неподання таких доказів суду не вказано. Посилання Позивача на те, що вона не може знайти оригіналів документів Суд не може вважати поважними причинами їх неподання на вимогу суду.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п.2,4,6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судових засіданнях Судом роз`яснювалися ОСОБА_1 наслідки неподання оригіналів доказів по справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку з неподанням Позивачем доказів на вимогу ухвали суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди, - слід залишити без розгляду, оскільки за відсутності оригіналу депозитного договору та квитанції про внесення коштів Суд позбавлений можливості перевірити доводи сторін, здійснити повний та всебічний розгляд справи, зокрема, вирішити дану справу за критерієм добросовісності та справедливості, які є завданнями цивільного судочинства.

Натомість, у разі віднайдення ОСОБА_1 оригіналів вказаних документів, вона не позбавлена права звернутися до суду повторно з аналогічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 9 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.04.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.