Ухвала
від 23.04.2024 по справі 644/5423/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5423/19

Провадження № 1-кп/644/275/24

23.04.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти у кримінальному провадженні відомості по яким внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220530000710 від 13.03.2019, № 12019220530002090 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України

установив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинувачену (08.12.2023, 17.01.2024, 22.02.2024, 18.03.2024, 11.04.2024, 23.04.2024), яка не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в обвинувальних актах.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в підготовче судове засідання,оскільки обвинувачена до суду неодноразово не з`являється без поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність обвинуваченої без поважних причин робить неможливимпроведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,привід через органи внутрішніх справ для забезпечення її явки в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140, 143,323,371,372 КПК України,суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке призначене на 03 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118568553
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —644/5423/19

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Попова В. О.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Попова В. О.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Попова В. О.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Клименко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні