Ухвала

від 24.04.2024 по справі 725/3518/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/3518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Посилаючись на ст. ст. 361, 362 КАС України заявник просить переглянути судове рішення, за нововиявленими обставинами, а саме: постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.170КАС Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження вадміністративній справі,якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначенихчастиною другою,пунктами 1,2 частини п`ятоїстатті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є судовим решенням ухваленим за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170, 362, 365 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днівз дня складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду складенав повномуобсязі 24.04.2024року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.