Судовий наказ
від 14.03.2024 по справі 496/1644/24
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1644/24

Провадження № 2-н/496/85/24

Біляївський районнийсуд Одеськоїобласті

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.03.2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Біляївський водоканал», юридична адреса: вул. Костіна, 13 м. Біляївка Одеської області, код ЄДРПОУ 37260776, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг з водопостачання у розмірі 21218,59 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого питного водопостачання, наданих КП «Біляївський водоканал» за адресою: вул. Харківська, 18 м. Біляївка Одеської області, що підтверджується довідкою Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 1293 від 07.11.2022 року.

Для проведеннярозрахунків,на ім`яспоживача ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок№ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 не сплачувала послуги з водопостачання, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 року виникла заборгованість у розмірі 21218,59 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, а п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згіднозі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також, згідно з п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПКсудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника в порядку наказного провадження.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302,80 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що стягненню з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302,80 грн.

У відповідності до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 141, 161-165 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Біляївський водоканал», юридична адреса: вул. Костіна, 13 м. Біляївка Одеської області, заборгованість з оплати послуг з централізованого питного водопостачання у розмірі 21218,59 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн, а всього 21521,39 грн.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя О.І. Трушина

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118568892
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —496/1644/24

Судовий наказ від 14.03.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні