Ухвала

від 23.04.2024 по справі 514/150/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/150/24

Провадження по справі № 1-кп/514/88/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162270000023 від 16.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області за межами населеного пункту, на відстані 2 км від смт. Серпневе Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області: земельна ділянка площею 44,73 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5124755900:01:001:0630 комунальної форми власності; земельна ділянка, площею 5,6 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки кадастровий номер 5124755900:01:001:0630, які можливо використати для вирощування сільськогосподарської продукції шляхом обробки, посіву та збору врожаю,не маючи при цьому укладених та зареєстрованих в передбаченому законом порядку щодо вищевказаних земельних ділянок правочинів, вирішила самовільно зайняти вказані земельні ділянки комунальної форми власності що належать Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з метою особистого збагачення за рахунок збільшення прибутків.

На початку березня місяця 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з умислом направленим на самовільне зайняття вищевказаних земельних ділянок, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання наслідків в результаті своїх протиправних дій, та бажаючі їх досягнення, порушуючи:

- ст. 14 Конституції України, відповідно до якої земля є основним національним багатством, шо перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається, реалізується громадянами юридичними особами та державою виключно відповідно до закону;

- ст. 6 Закону України «Про оренду землі», згідно якої право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі;

- ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України, або за результатами аукціону, тобто за відсутністю будь-яких підстав набуття права на землю;

- ч. 1 ст. 82 Земельного кодексу України, згідно якої юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу: прийняття спадщини; виникнення інших підстав, передбачених Законом;

- ст.ст. 125 та 126 Земельного кодексу України, згідно з якими право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

за відсутності будь-яких законних підстав, достеменно знаючи, що вона не має права використовувати земельні ділянки комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, всупереч встановленому законом порядку використання земельних ділянок без укладення з власником відповідних правоустановчих документів на використання вказаних земельних ділянок, з використанням техніки ТОВ «КРОНОС-АГРО РС», керівництво якого не було повідомлено про протиправність її дій, самовільно засіяла вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,33 га, які розташовані на території Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на відстані 2 км від смт. Серпневе Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, а саме:

- земельну ділянку площею 44,73 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5124755900:01:001:0630 комунальної форми власності;

- земельну ділянку, площею 5,6 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5124755900:01:001:0630, які не надані у власність або користування фізичним чи юридичним особам, насінням сільськогосподарської культури соняшника та здійснила його подальше вирощування, чим спричинила Тарутинській селищній раді Болградського району Одеської області значну шкоду у розмірі 156 114 гривень 45 копійок, що складає 126 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає вину у висунутому обвинуваченні, щиро шкодує про вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки повністю відшкодовані.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, з огляду на те, що всі умови для застосування ст. 45 КК України дотримані, повністю відшкодовані збитки місцевому бюджету, має місце каяття.

Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченої та закриття кримінального провадження.

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положень ст.45КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за конкретних відповідних підстав.

Санкцією ч.1 ст. 197-1 КК України передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з огляду на викладене, відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинуваченій роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст.45 КК України є нереабілітуючою обставиною.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 щиро разкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, збитки внаслідок повністю відшкодовані бюджету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України, з закриттям провадження на підставі ст.45 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 42023162270000023 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1