Ухвала

від 22.04.2024 по справі 650/38/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/38/24

провадження № 2/650/465/24

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

22 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_3 , третя особа Великоолександрівська селищна територіальна громада в особі Великоолександрівської селищної ради про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, про зупинення провадження у справі,

встановив:

03 січня 2024 року до суду надійшов позов Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_3 , третя особа Великоолександрівська селищна територіальна громада в особі Великоолександрівської селищної ради про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, про закриття провадження у справі.

07 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представника позивача ОСОБА_1 , в обґрунтування підстав зупинення провадження зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області 22 лютого 2024 року подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву від 22.02.2024 року № 921-0.6-640/2-24 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «ВЛАДА» та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Представником позивача зазначено, що зважаючи на предмет позову у цій цивільній справі № 650/38/24 її неможливо розглядати до закінчення розгляду адміністративної справи № 320/11106/24 з огляду на їх взаємопов`язаність.

На судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги клопотання просив його задовольнити.

На судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки посилання представника позивача про перебування в провадженні справи № 320/11106/24 не відповідає дійсності, оскільки у відкритті провадження у вказані справі було відмовлено.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, перевіривши обставини наведені сторонами, суд дійшов таких висновків.

Відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до єдиного реєстру судових рішень у справі № 320/11106/24 на яку посилається заявник за ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у відкритті провадження було відмовлено, відтак об`єктивні підстави неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи відсутні.

Судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи (№ 650/38/24) до вирішення іншої справи (№ 320/11106/24), що, в свою чергу свідчить про не достатність підстав для задоволення клопотання, що сприятиме оперативному розглядові справи, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись наведеними положеннями ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя: