Ухвала

від 24.04.2024 по справі 732/578/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/578/24

Провадження № 2-о/732/109/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши заяву Городнянської міської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, підписана «Міський голова ОСОБА_1 » про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади, в якій просив передати у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади Чернігівської області, представницьким органом якої є Городнянська міська рада, безхазяйне майно, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 м.кв, з них житлової 24,00 м.кв., який складається із житлового будинку (А-1), прибудови (а-1), сараю (Б-1), літньої кухні (В-1), сіней (в-1) погреба із шийкою (Г-1) та огорожі (1.2).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху також у разі, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи,органи місцевогосамоврядування,інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Натомість у поданій до суду заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету.

Крім цього, як убачається зі змісту заяви про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, заявник посилається на положення статті 315 ЦПК України, який передбачає порядок встановлення юридичних фактів, у той час як питання передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність регулюється главою 8 Розділу ІV ЦПК України ( статтями 329-333).

Заявником є юридична особа, тому повноваження особи, яка підписала заяву від імені юридичної особи підтверджуються документом про повноваження такої особи. Повноваження міського голови підтверджуються рішенням відповідної ради про результати виборів і обрання особи міським головою.

Крім того, поза увагою заявника залишився той факт, що у ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що право власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, обліковувалось відповідно до законодавства по книгам погосподарського обліку у відповідній сільській раді. Суд перевіряє законність взяття нерухомої речі на облік як безхазяйної. Однак, суду виписки із погосподарської книги відповідної сільської ради по с. Дібрівне щодо особового рахунку на будинок за вище зазначеною адресою, не надано.

Крім того, будинок нерозривно пов`язанийіз земельноюділянкою наякій вінрозташований,однак документ,що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом (виписка із земельно-кадастрової книги або із Державного реєстру таких прав) також до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 330 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Городнянської міської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.