Рішення

від 19.04.2024 по справі 650/1143/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1143/24

провадження № 2/650/719/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє ОСОБА_2 до Високопільськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадив особіВисокопільської селищноїради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті останнього.

Заява мотивована тим, що 19вересня 2023рокупомер її співмешканець ОСОБА_3 після смерті якого, позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальова С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільного чоловіка ОСОБА_3 , однак отримала відмову через неможливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , оскільки останні проживали без реєстрації шлюбу.

З 1999 року по вересень 2023 року позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Подружжя вело спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування. Шлюб не реєстрували так як в цьому не вбачали потреби.

На судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та без участі позивача, підтримав вимоги позову, просив їх задовольнити.

Представник Високопільськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадив особіВисокопільської селищноїради на судове засідання не з`явився, надіслав заяву згідно з якою проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені позивачем обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що складено відповідний акт № 645.

В період з 1999 року по 2006 рік позивач та померлий ОСОБА_3 мали одне місце реєстрації та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали до міста Херсон, де знімали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України подружжя вимушено проживали на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_3 . Після деокупації міста Херсон пара продовжила проживати за тією самою адресою.

Зранку 19 вересня 2023 року російські окупаційні війська обстріляли Корабельний район Херсона, влучивши у тролейбус. Унаслідок атаки загинув 49-річний старший сержант поліції, який перебував поруч з тролейбусом. Також поранень зазнали двоє пасажирів, один з яких чоловік заявниці - ОСОБА_3 , якого було шпиталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні. У результаті отриманих травм, а саме осколкового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, ОСОБА_3 помер у лікарні, що підтверджується довідкою про причину смерті № 929 від 20.09.2023 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 929 від 20.09.2023 року.

Після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальова С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільного чоловіка ОСОБА_3 , однак отримала відмову через неможливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , оскільки останні проживали без реєстрації шлюбу.

Відповідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.10.2023 року заведено спадкову справу № 71414611 спадкоємцем в якому зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до світлин наданих позивачем остання поруч з ОСОБА_3 , дані світлини мають різні дати та місця знаходження осіб між якими прослідковуються подружні стосунки.

Враховуючи, що починаючи з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали до міста Херсон, де знімали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де проживали в період окупації так і після деокупації міста Херсон тобто з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення вказаного факту.

Встановлення фактупостійного проживаннязі спадкодавцемна часвідкриття спадщини має значення для позивача та надасть їй можливість доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє ОСОБА_2 ,до Високопільськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадив особіВисокопільської селищноїради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2004 року по день смерті останнього, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора