Ухвала
від 24.04.2024 по справі 728/395/24
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/395/24

Номер провадження 2/728/214/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2024 року Бахмацькийрайонний судЧернігівськоїобласті у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретаріКоваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агротрейд-Халимонове» про тлумачення договорів оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 року, який відкладався на 11.04.2024 та 24.04.2024 за клопотанням сторін.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М., у наданій 24.04.2024 року через канцелярію суду заяві, просив залишити позов без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни судпостановляєухвалупро залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовслідзалишити без розгляду на підставі поданої представником позивачки заяви.

Керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Агротрейд-Халимонове» про тлумачення договорів оренди земельної ділянки залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024 року.

Суддя О.І. Глушко

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118571676
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —728/395/24

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні