ЄУН: 336/1532/24
Провадження №: 2/336/1486/2024
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11126,60 гривень та моральної шкоди в сумі 100000 гривень.
Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цією жухвалою відповідачевібуло встановлено десятиденний строкз дняотримання копіїухвали провідкриття провадженнядля поданнядо судузаяви іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження та п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
03.04.2024 року відповідач направила до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та строку для подання відзиву на позов, оскільки відповідач не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
05.04.2024 року відповідач направила до суду відзив на позовну заяву.
При вирішенні клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
У відповідності до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно зі ст. 187 ч. 2 п. 8, 9 ЦПК України, про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначаються строкдля поданнявідповідачем відзивуна позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вказує ст. 191 ч. 1 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Зважаючи на наведені норми Закону, перебіг процесуального строку для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов починається з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.
Копія ухвали суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надсилалась відповідачеві 21.03.2024 року засобами поштового зв`язку, проте, поштове відправлення повернулось до суду 11.04.2024 року у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Таким чином, оскільки відповідач не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується матеріалами цивільної справи, отже такий процесуальний строк не сплинув та не є пропущеним.
Окрім цього, 05.04.2024 року відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 25.04.2024 |
Номер документу | 118572375 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дацюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні