Ухвала

від 24.04.2024 по справі 161/3837/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3837/24

Провадження № 2-о/161/191/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Приступи П.І., Процик В.І.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Лавренчуком Олександром Володимировичем, заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що його баба є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Внаслідок психічних розладів та когнітивного порушення, ОСОБА_4 нездатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що його баба потребує постійного стороннього догляду й допомоги, які він їй надає, оскільки її донька ОСОБА_6 проживає за кордоном разом з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, а тому не може здійснювати догляд за ОСОБА_4 та бути її опікуном.

У зв`язку з наведеним, заявник, просить суд, визнати його бабу ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявник, його представник, представник органу опіки та піклування, а також представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, а також представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно допп.1,2ч.1,ч.5ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Лавренчуком Олександром Володимировичем, заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, якщо так, то який ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки ?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоров`я особисто брати участь в розгляді справи та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Волинськогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні П.І. Приступа

В.І. Процик