Ухвала

від 24.04.2024 по справі 177/627/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/627/24

Провадження № 2-с/177/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (управління побутовими відходами), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся 22.04.2024 до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 02.04.2024, справа № 177/627/24, провадження № 2-н/177/130/24, про стягнення на користь Лозуватського ЖКП зі ОСОБА_1 коштів у розмірі 1939,20 грн, скасувати відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 отримала 16.04.2024 судовий наказ у справі № 177/627/24, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 02.04.2024, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, та не погоджується із ним, оскільки ОСОБА_1 не споживає послуг заявника по вивезенню твердих побутових відходів. Сума заборгованості 1939,20 грн є надуманою та безпідставною. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Посилання заявника на публічний договір є некоректним та маніпулятивним, оскільки ОСОБА_1 на сьогодні 78 років та вона не знає, що таке інтернет і не є користувачем навіть мобільного телефону. Те, що ОСОБА_1 не потребує та не споживає послуги з вивезення твердих побутових відходів, Лозуватському ЖКП відомо з заяв від 26.01.2017 №5, від 20.02.2017 №11, від 29.03.2017 №15, від 20.03.2023 №10. Ніяких фактичних даних, що ОСОБА_1 надані певні послуги та нею спожиті, стягувач не надає, а тому представник заявника просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши вимоги заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зч.3ст.170ЦПК України,заява проскасування судовогонаказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як передбачено ч. 5 ст. 170 ПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена.

Так, до заяви не надано підтвердження про отримання заявником копії судового наказу саме 16.04.2024 (конверт, тощо), що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст. 170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За звернення до суду з заявою про скасування судового наказу сума судового збору в розрахунку 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 22.04.2024 день звернення до суду, складає 151,40 грн.

Однак до заяви не додано документу, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду з даною заявою та не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (управління побутовими відходами), повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: