Рішення

від 24.04.2024 по справі 178/545/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/545/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 лютого 2010 року виконкомом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відносно якого не виконує свої батьківські обов`язки. Представник позивача зазначає, що по АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_2 . Неповнолітній ОСОБА_1 , проживає з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_3 . Батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2020 року родина постійно перебуває під соціальним супроводом без значних покращень ситуації в родині. ОСОБА_2 за своїм співмешканцем постійно вживають алкогольні напої та не створюють належних умов для проживання дитини. У зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до її дитини, ОСОБА_1 , 28 грудня 2023 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради було ухвалено рішення № 109 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ». З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_2 , представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена, причину своєї неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо представник позивача згідно наданих ст. 56ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дитиною та її піклуванню. Також суд приймає до уваги її визнання позовних вимог. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо зазначеної дитини оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь виконавчого комітету Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради / ЄДРПОУ 45408159 / 3028 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р